Совет при президенте по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства не поддержал поправки в ст. 29 ГПК, которые предусматривают подсудность по выбору истца в спорах об авторских и (или) смежных прав. Проект экспертного заключения с подписью судьи Верховного суда Елены Гетман есть в распоряжении Право.ru.

Законопроект разработало Минкультуры. Ведомство предложило разрешить заявителям подавать иск о защите авторских и (или) смежных прав по месту их жительства. По общему правилу, иск следуют подавать по месту жительства ответчика, ст. 29 ГПК предусматривает специальные основания, когда заявление можно направить в суд по месту жительства истца. 

В пояснительной записке к законопроекту авторы объяснили необходимость его принятия: 

Подача иска по месту жительства заявителя установлена в отношении определенных требований, чтобы защитить более слабую сторону правоотношения, отметил совет.

«Представляется, что авторы и правообладатели не являются более слабой стороной в таких правоотношениях и не нуждаются в предоставлении дополнительных процессуальных прав. Во всяком случае, убедительные доводы для такого вывода в пояснительной записке отсутствуют», - говорится в проекте заключения.

По мнению судьи Гетмана, правообладатели обращаются в Минкультуры скорее из-за незнания о способах защиты своих прав, а не потому что возникают проблемы с доступом к правосудию по месту жительства ответчика. Заявители могут участвовать в таких процессах с помощью видео-конференц-связи, напомнила она. 

Вместе с тем, ссылаясь на увлечение числа дел, которые передавались по подсудности, авторы законопроекта не указали причину таких передач, говорится в заключении. Этот довод не свидетельствует о наличии затруднений в определении подсудности по спорам об авторских правах, число которых «весьма незначительно», - резюмировал совет, отказавшись поддержать инициативу.

Информация ПРАВО.ru