Согласно документу, если обвиняемый или подсудимый возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования вследствие декриминализации вменяемого ему деяниями новым законом, такое прекращение недопустимо. В этом случае производство по уголовному делу продолжается ‎в обычном порядке. Суд обязан, исследовав имеющиеся доказательства, либо вынести оправдательный приговор, либо прекратить дело по указанному основанию.

Поправки разработаны в целях реализации постановления Конституционного суда РФ от октября 2018 года, следует из пояснительной записки. Речь идет о деле А. И. Тихомоловой, обвинявшейся в нанесении побоев (ст. 116 УК). Этот состав был выведен из УК в июле 2016 года; дело закрыли, хотя фигурантка настаивала, чтобы его рассмотрели по существу и вынесли оправдательный приговор. КС согласился, что такие обвиняемые имеют право на судебное разбирательство, чтобы у них была возможность обжаловать сам факт привлечения к уголовной ответственности.

По словам эксперта, с которым поговорил "Коммерсантъ", названная схема уже применяется, когда дело прекращается по амнистии либо за истечением срока давности. Если приговор все-таки оказывается обвинительным, то человека освобождают от отбывания наказания.

Законопроект "О внесении изменений в статьи 239 и 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ в части прекращения уголовного дела в случаях, когда преступность и наказуемость деяния устранены новым уголовным законом"

Информация ПРАВО.ru