Адвокат адвокатской палаты г. Москвы
Косицкая Мария Викторовна
номер в реестре адвокатов 77/9039
статус с 2008 года




Мы поможем избрать лучшее и наиболее эффективное решение.

Доверьте решение своих проблем профессионалам!

Квалифицированная юридическая помощь по Москве и Московской области

Более 10 лет накопления уникального опыта оказания юридической помощи гражданам, оказавшимся в трудных ситуациях

Навигация
Медиапространство:
Поиск по сайту

Отзывы
  • 23 мар 2018
    Серовикова Л.Т.
    01 фев 2018
    Администрация
Главная » Новости » Законодательство » Суд сможет сообщить органам о фальсификации доказательств
Суд сможет сообщить органам о фальсификации доказательств (26 июня 2019)

Комитет Госдумы по госстроительству и законодательству одобрил инициативу дать арбитражным судам право сообщать о признаках преступлений в действиях участников процесса. Например, в случае фальсификации доказательств. Сейчас аналогичные полномочия есть у судов общей юрисдикции и закреплены в Гражданском процессуальном кодексе и Кодексе административного судопроизводства. Однако у арбитражных судов такой возможности нет. Согласно Арбитражному процессуальному кодексу суд может лишь исключить оспариваемое доказательство из материалов дела, и то с согласия представившего его лица. «Такая ситуация может способствовать различным злоупотреблениям со стороны недобросовестных участников арбитражного процесса - к примеру, фальсификации судебных доказательств, что является уголовно-наказуемым деянием», - отметил глава комитета Павел Крашенинников.

В связи с этим ст. 188.1 АПК предлагается дополнить соответствующим положением. «В случае, если при рассмотрении дела арбитражный суд обнаружит в действиях лиц, участвующих в деле, иных участников арбитражного процесса, должностных лиц или иных лиц признаки преступления, арбитражный суд сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия», - гласит поправка. Комитет рекомендовал Госдуме принять законопроект в первом чтении.

Инициатива вызвала ранее неоднозначную реакцию у юристов. Вячеслав Голенев из МКА Железников и партнеры Железников и партнеры Федеральный рейтинг II группа Уголовное право и процесс × отмечает, что арбитражи неохотно занимаются такими вопросами. К тому же источник поддельного доказательства не всегда очевиден, указывает Голенев. А если арбитражный суд не удовлетворил заявление о фальсификации - согласно логике законопроекта, он должен сообщить о заведомо ложном доносе (ст. 306 УК), обращает внимание Анастасия Шкварова из юрфирмы Кульков, Колотилов и партнеры Кульков, Колотилов и партнеры Федеральный рейтинг I группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции II группа Арбитражное судопроизводство II группа Международный арбитраж II группа Банкротство Профайл компании × . Не все такие заявления являются ложными доносами, но участники процесса будут бояться их подавать, предполагает Шкварова. К тому же, замечает она, новая обязанность добавит работы и без того загруженным арбитражам.

Законопроект № 589321-7 «О внесении изменения в статью 188.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в части уточнения полномочий арбитражного суда при обнаружении признаков преступления)».

Информация ПРАВО.ru



Дата: 26 июня 2019
Нужна консультация адвоката? Поможем!
 
Звоните по телефону:
 
+7 (905) 556-66-56  с 9:00 до 20:00 

или
 
Задайте нам свой вопрос
Бесплатная консультация *

* услуги по подготовке правовых документов в рамках бесплатной юридической консультации не оказываются.