Жалобу в Суд по интеллектуальным правам истец направил 1 июля (дело № А40-127011/2018). 5 сентября председательствующий судья Александр Снегур и судьи Дмитрий Булгаков и Диана Мындря постановили отменить решение суда первой инстанции и постановление аппеляции и направили дело на новое рассмотрение.

Росгосстрах обратился в АСГМ в июне 2018 года с иском против компании «Капитал Лайф Страхование Жизни» (ранее «РГС Жизнь»). В своем иске истец заявлял, что заключенное при прошлом гендиректоре лицензионное соглашение между компаниями об использовании товарного знака несправедлив и позволял «РГС Жизнь» зарабатывать на продаже страховых продуктов под брендом «Росгосстраха», нанося ущерб правообладателю.

В октябре «Росгосстрах» заявил об увеличении суммы иска до 149 млрд руб., где более 140 млрд руб. составляют проценты. Кроме того, истец требовал 2 млрд руб. за необоснованное обогащение. В итоге общая сумма исковых требований достигла 151 млрд руб.

Суд первой инстанции установил, что срок исковой давности по требованию о признании договора недействительным истек до подачи иска. Кроме того, суд не увидел признаков необоснованного обогащения, а истец не смог доказать, что договор нарушает права «Росгосстраха» на товарный знак. В результате АСГМ отказал в удовлетворении требований истца, позже 9-й ААС это решение поддержал.

Ранее «Росгосстрах» и «РГС жизнь» принадлежали Данилу Хачатурову. В 2017 году владельцем «Росгосстраха» стал банк «Открытие», а «РГС Жизнь» перешел Алхасу Сангулии. В октябре 2018 года Роспатент лишил «Росгосстрах» эксклюзивных прав на товарный знак по заявлению «Капитал лайф страхование жизни».

Информация ПРАВО.ru