Завод направил иск в Арбитражный суд Московской области 4 февраля (дело №А41-6580/2020). Он ещё не принят к рассмотрению, и его содержание неизвестно. Но это не первое судебное разбирательство с участием завода и подольской газеты «Местные вести».

Ранее АО «Подольский электромеханический завод» (ПЭМЗ) привлекался в качестве третьего лица в судебное разбирательство между ООО «Машстрой» и МАУ «Медиацентр» (дело № А41-14028/2019). В выпусках №71 и 73 газета «Местные вести» от 2018 года опубликовала статью «Битва за Подольский электромеханический завод. Разворовать и “пустить под откос?”» с резкой критикой деятельности «Машстроя», который выступал управляющей компанией ПЭМЗ до июля 2018-го. В частности, в статье говорилось о «систематическом воровстве», «вопиющих злоупотреблениях», управляющую компанию и её менеджеров обвиняли в целенаправленном развале завода и подрыве его деятельности.

Истец просил признать статью порочащей его деловую репутацию и взыскать по 1 млн руб. компенсации с её автора, журналиста Василия Устинова, а также с Юрия Титова и Михаила Шиняева, представителей нового руководства, которых цитирует статья. В обоснование своих требований «Машстрой» представил результаты лингвистической экспертизы и сослался на аудиторское заключение, которое опровергает приведённые в материале данные.

Устинов возражал, что в работе над статьёй опирался на документы и сведения, которые у него были. Он также заявил, что спорные цитаты из статьи являются оценочными суждениями людей, которых он опросил, а не утверждением о фактах. Устинов добавил, что «Машстрой» имел возможность опубликовать в той же газете свою версию, но не воспользовался этим, от интервью представитель компании также отказался.

Арбитражный суд Московской области поддержал истца и отметил, что статья полностью основана на утверждениях основного акционера и нового руководства ПЭМЗ, которые могут не соответствовать действительности. 4 декабря 2019 года суд признал статью порочащей честь, достоинство и деловую репутацию ООО «Машстрой»; он снизил сумму компенсации и обязал Устинова, Шиняева и Титова выплатить истцу по 100 000 руб. каждому, а также компенсировать затраты на проведение экспертизы. 

ПЭМЗ подал апелляционную жалобу на это решение. 10-й арбитражный апелляционный суд рассмотрит её в марте.

10 января ПЭМЗ, Устинов, Титов и Шиняев также подали иск о защите чести и достоинства к МАУ «Медиацентр» и газете «Местные новости» (дело №А41-608/2020). Сумма исковых требований составляет 1,2 млрд руб. АС Московской области принял иск к рассмотрению, заседание по делу также состоится в марте. В новом иске в качестве ответчиков, помимо «Медиацентра» и «Местных новостей», фигурируют директор «Медиацентра» Александр Елёхин, его главред Валерий Гончаров и журналистка «Местных новостей» Марина Карамазова.

Информация ПРАВО.ru