Адвокат адвокатской палаты г. Москвы
Косицкая Мария Викторовна
номер в реестре адвокатов 77/9039
статус с 2008 года




Мы поможем избрать лучшее и наиболее эффективное решение.

Доверьте решение своих проблем профессионалам!

Квалифицированная юридическая помощь по Москве и Московской области

Более 10 лет накопления уникального опыта оказания юридической помощи гражданам, оказавшимся в трудных ситуациях

Навигация
Медиапространство:
Поиск по сайту

Отзывы
  • 23 мар 2018
    Серовикова Л.Т.
    01 фев 2018
    Администрация
Главная » Новости » Процесс » Суд обязал подрядчика выплатить 300 млн руб. московскому метро
Суд обязал подрядчика выплатить 300 млн руб. московскому метро (05 февраля 2020)

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судей Ирины Титовой, Алексея Комарова и Альбека Фриева не удовлетворил жалобу АО “Триада-Холдинг” и оставил в силе решение суда первой инстанции о выплате 300 млн руб. “Московскому метрополитену”. Информация об этом появилась в электронной картотеке арбитражных дел по делу А40-123957/2017.

В 2015 году ГУП “Московский метрополитен” заключило несколько договоров подряда с АО “Триада-Холдинг”. Подрядчик должен был благоустроить вестибюли восемь московских станцией метро. “Триада-Холдинг” свои обязательства вовремя не выполнило. “Московский метрополитен” обратился в суд с требованием взыскать 1,8 млрд руб. за нарушение сроков.  Производство по делу неоднократно откладывали), один раз - из-за того, что суд по запросу истца назначил строительную экспертизу по делу. С ее учетом в декабре 2019 года суд вынес решение взыскать с компании “Триада-Холдинг” 300 млн руб. неустойки. При этом, подрядчик предъявил к Московскому метро встречный иск о взыскании 94,6 млн руб. задолженности и 7,5 млн руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Судья Оксана Гедрайтис удовлетворила встречный иск в полном объёме. 

“Триада-Холдинг” не согласилось с решением Арбитражного суда и подало на апелляцию. Ответчик считал, что при вынесении решения суд первой инстанции неправильно применил нормы процессуального права. Так, в определении суда отсутствовали выводы о необходимости провести экспертизу по делу, а также не указаны цели такой экспертизы и каково её значение для дела, считают представители “Триада-Холдинг”. Апелляционный суд в ответ сообщил, что проведение экспертизы имело существенное значение для правильного разрешения спора, и, следовательно, суд первой инстанции не мог вести дело до тех пор, пока не получил результаты этой экспертизы. 

“Триада-Холдинг” предоставляет полный комплекс работ в различных областях строительства: от диагностики состояния конструкций до разработки  технических проектов и выполнения строительных работ. В частности, компания проводила ремонт и реконструкцию Московского метро, Большого театра и Собора Василия Блаженного.

Информация ПРАВО.ru



Дата: 05 февраля 2020
Нужна консультация адвоката? Поможем!
 
Звоните по телефону:
 
+7 (905) 556-66-56  с 9:00 до 20:00 

или
 
Задайте нам свой вопрос
Бесплатная консультация *

* услуги по подготовке правовых документов в рамках бесплатной юридической консультации не оказываются.