Судебная коллегия АС Московского округа в составе Натальи Калининой, Ольги Шишовой и Анжелы Беловой оставила определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Информация об этом появилась 27 мая в картотеке арбитражных дел (№ А40-181225/2019).

Спор сторон касался статьи Олега Бондаренко «Будем компаундировать», который был вторым ответчиком по делу, о роли «Транснефти» в скандале с грязной нефтью в трубопроводе «Дружба».

Российская нефтепроводная компания обратилась в АСГМ 12 июля 2019 года с требованием признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сведения, опровергнуть их и удалить статью с сайта «Независимой газеты». Также «Транснефть» намеревалась взыскать 10 млн руб. компенсации за нанесенный репутации вред.

В частности, в тексте шла речь о том, что «Транснефть» либо намеренно скрывает актуальные данные о ситуации с загрязнением нефти в нефтепроводе «Дружба», либо сообщает ложные сведения. Кроме того, утверждалось, что компания замещает транспортируемую нефть разбавленными отходами и остатками нефтехимического производства, контролирует незаконную переработку нефти с помощью неких многочисленных мини-заводов и сознательно препятствует повышению качества передаваемой нефти для извлечения неподконтрольной прибыли.

АСГМ подтвердил, что некоторые части опубликованного материала «носят порочащий характер, негативно характеризуют компанию как нарушающую деловую этику, а также действующее законодательство в области финансовой отчетности, технологических стандартов».

В итоге, в ноябре 2019 года первая инстанция обязала «Независимую газету» удалить материалы и опубликовать опровержение. При этом суд посчитал «соразмерным и достаточным солидарного взыскания компенсации в размере 1,5 млн руб.», а не 10 млн руб., как просил истец, с издания и автора публикации. 9-й ААС с таким решением согласился и оставил его в силе.

Информация ПРАВО.ru