Адвокат адвокатской палаты г. Москвы
Косицкая Мария Викторовна
номер в реестре адвокатов 77/9039
статус с 2008 года




Мы поможем избрать лучшее и наиболее эффективное решение.

Доверьте решение своих проблем профессионалам!

Квалифицированная юридическая помощь по Москве и Московской области

Более 10 лет накопления уникального опыта оказания юридической помощи гражданам, оказавшимся в трудных ситуациях

Навигация
Медиапространство:
Поиск по сайту

Отзывы
  • 23 мар 2018
    Серовикова Л.Т.
    01 фев 2018
    Администрация
Главная » Новости » Процесс » Китайская компания отсудила $21 млн у российского партнера
Китайская компания отсудила $21 млн у российского партнера (18 июня 2020)

Судебная коллегия 5-й Арбитражного апелляционного суда под председательством Дениса Глебова 18 июня оставила в силе решение АС Приморского края о частичном удовлетворении иска ООО Дуннинская торгово-экономическая компания «Хуасинь». Резолютивная часть постановления опубликована в картотеке арбитражных дел (№ А51-6660/2019).

В электронной карточке дела говорится, что апелляционную жалобу подала финансовый директор «Армады» Вера Ломоносова, которая значится третьим лицом по делу.

Спор между сторонами возник в 2019 году, после того как ООО «Компания «Армада» не выплатило долг по предоставленному займу на $27,6 млн. в полном объеме.

Компания «Хуасинь» утверждала, что у «Армады» образовалась задолженность в размере $26,9 млн основного долга и $3,6 млн процентов за пользование займом, а все требования вернуть деньги заемщик проигнорировал.

Между тем, суд установил, что компания «Армада» перевела на счета кредитора $8,9 млн, что отражено в выписке по операциям ПАО АКБ «Приморье». При этом ответчик не возражал и против погашения оставшихся $18 млн. 

Вера Ломоносова, участвовавшая в деле в качестве третьего лица, пыталась доказать, что агропромышленный холдинг в счет займа поставлял истцу товар. Но суд отверг эти доводы, указав, что поставки, отраженные в таможенной статистике внешней торговли не свидетельствуют об их взаимосвязи с договором займа.

Суд также обратил внимание истца на то, что заемщик частично вернул деньги, а значит предоставленный китайской компанией расчет задолженности не является обоснованным.

В итоге, судья Алексей Хижинский частично удовлетворил требования Дуннинской торгово-экономической компании «Хуасинь», взыскав с «Армады» $18 млн основного долга и $3,1 млн процентов. В остальной части иска было отказано.

По информации издания «Гудок», в 2016 году «Армада» и Дуннинская торгово-экономическая компания «Хуасинь» подписали соглашение о строительстве логистического зернового центра в Михайловском районе Приморского края. В этот проект китайский инвестор планировал вложить около $20 млн.

Информация ПРАВО.ru



Дата: 18 июня 2020
Нужна консультация адвоката? Поможем!
 
Звоните по телефону:
 
+7 (905) 556-66-56  с 9:00 до 20:00 

или
 
Задайте нам свой вопрос
Бесплатная консультация *

* услуги по подготовке правовых документов в рамках бесплатной юридической консультации не оказываются.