Судья Любовь Виноградова из Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказалась удовлетворять иск ООО «Флорахим» по делу №А56-24694/2020. В нём компания просила обязать МИФНС № 21по Санкт-Петербургу опровергнуть ряд сведений, а также взыскать 1 млн руб. компенсации репутационного вреда. 

«Флорахим» занимается оптовой торговлей химическими продуктами. В феврале Инспекция ФНС прислала компании уведомление. По словам представителей фирмы, в нём налоговики указали информацию о том, что «Флорахим» совершает сомнительные схемные операции. Речь шла о сделках с химическим сырьём, которое предприятие поставляло «Комбинату химико-пищевой ароматики», а также о расчёте суммы НДС. Истец указал, что и он, и комбинат проявили меры должной осмотрительности своего контрагента, а обязанности проверять контрагентов второго и третьего звена у них нет. Кроме того, компания не несёт ответственности за всю цепочку поставки, посчитали во «Флорахиме».

Суд в своём решении указал, что уведомление не содержит бесспорных утверждений о нарушениях. Документ лишь предлагает самостоятельно оценить риски по результатам финансово-хозяйственной деятельности, а затем направить в ФНС письменное разъяснение вместе с уточнёнными налоговыми декларациями. Кроме того, по мнению суда, нет никаких доказательств того, что налоговая служба сформировала негативную репутацию «Флорахима» до обнаружения нарушения.

В итоге, в иске было решено отказать. Обжаловать его истец сможет в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде.

Информация ПРАВО.ru