Польские власти отложили вступление в силу решения Конституционного Суда, который ужесточает законодательство в области совершения абортов, передаёт The Guardian.

«Сейчас идет дискуссия, и было бы неплохо потратить время на диалог и найти новую позицию в этой сложной и вызывающей сильные эмоции ситуации», — сказал Михал Дворчик, глава администрации премьер-министра.

В октябре Конституционный Суд страны постановил, что прерывание беременности у плода с врожденными пороками — нарушение конституции. Это ужесточило и без того одно из самых строгих европейских законодательств об абортах. По сути, оно означало, что прервать беременность женщина может только, если существует риск для её жизни, или если она забеременела в результате преступления: изнасилования, либо инцеста.

Официально опубликовать решение КС должны были ещё вчера, но до сих пор этого не сделали. Неопубликованное решение, согласно законодательству Польши, не может вступить в силу.

Как только Конституционный Суд принял это решение, в стране начались массовые антиправительственные демонстрации. Протестующие активно выходили на улицу, несмотря на запрет собираться группами более пяти человек, связанный с коронавирусом. Из-за этого в Министерстве юстиции даже пригрозили ввести наказание — восемь лет лишения свободы за организацию протестов.

В итоге, премьер-министр Матеуш Моравецкий призвал провести переговоры с протестующими и оппозиционными членами парламента, чтобы найти приемлемое решение.

Президент Анджей Дуда, который в целом поддерживает правительство, предложил новый закон. Он должен разрешить аборты плодов с опасными для жизни дефектами, но запретить их при некоторых заболеваниях — например, при синдроме Дауна. Но эту идею всё равно считают чрезмерным ограничение прав, и поддержку правительства она вряд ли получит.

Польские специалисты по конституционному праву говорят, что отсрочка публикации постановления нарушит нормы законодательства страны, поскольку постановления конституционного суда должны публиковаться «без промедления».

«Мы получаем такой подход, при котором если кому-то не нравится решение Конституционного Суда, он может отказаться его публиковать», — объясняет профессор права Варшавского университета Марчин Мацак, называя возникшую ситуацию патовой.

Информация ПРАВО.ru