Арбитражный суд города Москвы частично удовлетворил иск Государственного научно-производственного центра имени М.В. Хруничева по делу № А40-54810/2020. Информация об этом появилась на сайте электронной картотеки арбитражных дел. В этом деле истец требовал взыскать 505,5 млн руб. с ФГУП «Главное военно-строительное управление № 12» за пропуск срока сдачи работ.

В мае 2014 года Роскосмос и Центр им. Хруничева заключили соглашение, которое передавало застройщику полномочия госзаказчика заключать и исполнять контракты от лица космического агентства. По условиям договора, застройщик обязался обеспечить реконструкцию и техническое перевооружение для серийного изготовления ракет-носителей «Ангара». Начать реконструкцию подрядчик обещался в 2009 году, а закончить — в 2014-м.

В апреле 2012 года Центр им. Хруничева заключил договор подряда с ФГУП «Главное военно-строительное управление № 12». Последнее обязалось реконструировать и технически перевооружить филиал заказчика — Производственное объединение «Полёт». Это нужно было для серийного изготовления ракет-носителей «Ангара». Контракт заключили в рамках федеральной целевой программы, направленной на развитие оборонно-промышленного комплекса в 2011-2020 годах. Финансирование проводил «Роскосмос». Цена контракта составила 3,7 млрд руб.

Стороны договорились о сроках. Центр им. Хруничева рассчитывал к 20 декабря 2014 года получить реконструированные помещения и новое оборудование, которые были крайне необходимыми для изготовления ракет-носителей. В том году застройщику перечислили 1,4 млрд руб. Но подрядчик не уложился в сроки, опоздав более, чем на пять лет. Тогда Центр им. Хруничев пошёл с иском в суд. Он просил разорвать контракт с застройщиком и взыскать с него более половины миллиарда рублей.

По словам судьи Оксаны Гедрайтис, ответчик не предоставил отзыв на иск, равно как и не назвал причин, почему этого не сделал. Она назвала правомерным требование расторгнуть контракт и признала, что 208,4 млн руб., которые авансом получил подрядчик — это неосновательное обогащение. Кроме того, превышение пятилетнего срока сдачи работ она назвала грубым нарушением со стороны строительного управления.

В суде истец также затребовал неустойку в размере 37,3 млн руб., но ответчик попросил судью снизить эту сумму. Гедрайтис оснований для этого не нашла и отказала ответчику в его просьбе.

Требования истца взыскать 133,1 млн руб. процентов за пользование авансом судья тоже одобрила. Кроме этого, Центр им. Хруничева потребовал с застройщика 61,2 млн убытков в виде удорожания стоимости работ, которое связано с длительной просрочкой. Судья же отметила, что взыскать убытки можно только в той части, которую не покрывает сумма неустойки, и на этом основании отказала истцу в его требовании. Кроме того, она отметила, что Центр им. Хруничева пропустил трёхлетний срок исковой давности, чтобы возместить этот ущерб.

«Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» был образован летом 1993 года на базе двух российских предприятий ракетно-космической промышленности: Машиностроительного Завода им. М.В. Хруничева и Конструкторского Бюро «Салют». Основной целью создания предприятия было сохранение, укрепление и развитие научно-технического потенциала в новых экономических условиях, а в дальнейшем — выход на мировой рынок.

Информация ПРАВО.ru