Техасский генеральный прокурор Кен Пэкстон подал иск в Верховный суд США в связи с итогами выборов. 9 декабря свои ходатайства в поддержку требований Техаса подала группа из 17 штатов во главе с Миссури, передаёт Fox News. Основное требование истцов — отложить назначение президентских выборщиков из Джорджии, Пенсильвании, Мичигана и Висконсина.

В иске говорится, что эти штаты штаты действовали неконституционно, когда их судебные или исполнительные органы меняли свои законы о выборах. В частности, законодательные собрания могут принимать законы о том, как назначать своих президентских выборщиков.

Ходатайство в поддержку иска подали также представители предвыборной кампании Трампа.

«Противозаконное приостановление действия закона штата, или его нарушение прямо ставит под сомнение законность утверждения на выборах в штатах-ответчика победы вице-президента Джо Байдена — оппонента истца, заявленного в деле о вмешательстве в выборы», — мотивировали представители Трампа подачу ходатайства со стороны действующего президента.

Про изменение законодательства штатов говорится и в отзыве Миссури. «В исковом заявлении утверждается, что органы, не являющиеся законодательной властью, в каждом штате-ответчике неконституционно отменили или ослабили законодательные гарантии против мошенничества, принятые заксобраниями их штатов, в нарушение положения о президентских выборщиках», — говорится в письме, которое направил штат.

Представители Миссури указывают, что «все неконституционные изменения в процедурах выборов, указанные в исковом заявлении, имеют две общие черты: 1) они отменили предусмотренные законом гарантии против мошенничества, которые ответственные наблюдатели в течение долгого времени рекомендовали для голосования по почте; 2) они сделали это намеренно предоставив партийное преимущество одному кандидату на президентских выборах».

Заявление Техаса важно тем, что с помощью него сторонники республиканцев пытаются отменить результаты президентских выборов ключевых для Байдена штатах, где демократ набрал десятки тысяч голосов. Но есть у этого иска и одна уникальность.

Трамп уже подавал заявления во многих штатах, и его требования там в итоге отклонили. Но всё это были региональные инстанции. Теперь же сторонники действующего президента хотят воспользоваться юрисдикцией общефедерального Верховного суда, чтобы обойти суды низшей инстанции и поставить вопрос непосредственно перед главными судьями страны. За последние десять лет американский ВС заслушивал только пять таких споров. При этом, в основном он отклонял иски. Так было, например с делом 2014 года, когда Оклахома и Небраска пытались оспорить легализацию марихуаны в Колорадо. Тогда решения пришлось ждать 15 месяцев.

Сейчас же Техас специально просит Верховный суд объявить выборы в Мичигане, Висконсине, Пенсильвании и Джорджии «нарушающими пункт о выборщиках и четырнадцатую поправку к Конституции». Среди требований истца — объявить голоса избирателей из этих штатов недействительными, а также запретить утверждать предложенных выборщиков, предписав назначить новых.

Некоторые эксперты считают, что перспективы удовлетворения такого иска крайне малы: для американской юридической практики попытка одного штата оспорить подсчёт голосов на выборах, прошедших в другом штате, обойдя при этом региональные суды, во-первых оскорбительна по своей сути, а во-вторых создаст опасный прецедент. Это будет означать, что Калифорния сможет оспаривать принятые в Техасе экологические нормы, Нью-Йорк — судиться с Флоридой из-за мер, принятых против коронавируса и т.д. Именно поэтому техасский генеральный солиситор отказался ставить свою подпись под поданным заявлением.

При этом, эксперты также отмечают, что подача такого иска — важный политический ход для действующего президента. Все аргументы, которые в нём указаны — яркие подтверждения того, что выборы у Трампа были «украдены». И с точки зрения обывателя, процедурные мелочи, связанные с распределением судебных полномочий на федеральном уровне и уровне штатов — уже не особо интересные аргумент. А значит, в глазах многих республиканцев эти выборы — безусловная победа Трампа.

Но оппоненты этого подхода полагают, что у Техаса есть все основания судиться с другими штатами, потому что случай касается общенародных выборов и, следовательно, представления интересов всей страны и всех американских регионов.

Информация ПРАВО.ru