LCI, специализирующаяся на работе с проблемными активами, приобрела обремененную долгами шахту «Грамотеинская» в Кемеровской области у группы Evraz в 2013 году за 10 000 руб., пишет The wall street journal со ссылкой на иск LCI, поступивший в суд в США. В нем указывается, что заместитель экс-губернатора Кузбасса Амана Тулеева потребовал передать право собственности на шахту компании бизнесмена Александра Щукина (совладелец и вице-президент холдинга «Сибуглемет»; контролирует шахту Полосухинская, владеет ОАО «Кузнецкая молочная компания»).

Но руководитель LCI Игорь Рудык отказался идти на сделку, а спустя некоторое время его задержали за нелегальное пребывание в России. О задержании коммерсанта официально сообщала пресс-служба администрации Кемеровской области еще в декабре 2013 года: гражданин Казахстана Рудык взят под стражу, находится в изоляторе, а дальше его делом будет заниматься прокуратура, СК и ФСБ. «На сегодняшний день собственник [шахты] не подтвердил свои возможности по финансированию дальнейшего развития предприятия, выплате зарплаты, не изъявил никакого желания по ведению дальнейших работ», – утверждала администрация Кузбасса (цитата по WSJ). Рудык был вынужден подписать все необходимые документы о передаче компании, после чего и был отпущен, говорится в иске.

В конце декабря официальный печатный орган Кемеровской области – газета «Кузбасс» – сообщил, что шахта переходит под контроль Щукина по решению Тулеева. В апреле 2014 года администрация сообщила, что «Грамотеинская» снова работает, там добывают уголь. «Собственники настаивали на нерентабельности «Грамотеинской», ее консервации и сокращении персонала шахты. Однако Тулеев принял решение восстановить шахту. Новый собственником предприятия стал Александр Филиппович Щукин, возглавляющий Западно-Сибирскую угольную компанию <...>. На развитие предприятия с января по март 2014 года новым собственником направлено 142,7 млн руб.», – писали в газете. 

В 2015 году LCI инициировала судебный процесс, чтобы вернуть актив, стоимость которого оценила в диапазоне от $171 млн до $394 млн, а в 2016 году наняла Baker McKenzie. Но сначала юрист этой фирмы отозвал иск по процедурным соображениям, а затем пропустил крайний срок подачи нового заявления, утверждает LCI. Иск о признании недействительной подписи на документах о передаче прав на 100% долей в ООО «Шахта «Грамотеинская» Baker подала не в арбитражный суд, а в суд общей юрисдикции.

Когда у LCI кончились деньги на оплату судебных издержек, Baker предложила воспользоваться помощью Гаврила Юшваева (российский долларовый миллиардер, бывший владелец казино, ночных клубов и компании «Вимм-Билль-Данн»). Его представитель потребовал $300 000 и 50% актива за свои услуги, и партнер Baker убедил основного владельца LCI Даниэля Родригеса согласиться. Но, как говорится в иске, Юшваев не оказал компании реальную помощь и не смог договорится с Щукиным в декабре 2016 года, а российский юрист, которого Baker представила LCI как представителя Юшваева, связь с ним отрицает.

Baker McKenzie считает иск необоснованным и будет защищать свои интересы, заявил представитель юрфирмы WSJ.

В декабре 2017 года LCI обратилась в Минюст с требованием компенсировать убытки в $500 млн за утрату угольного актива. Компания отводила на достижение договоренностей три месяца, затем LCI собиралась судиться с Россией, ссылаясь на двустороннее соглашение с Великобританией о защите инвестиций, писала Financial Times.

Вчера, 6 декабря, в картотеке арбитражных дел было опубликовано решение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, который рассматривал кассационную жалобу LIC на решения Арбитражного суда Кемеровской области и Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А27-24387/2015. 

LCI просила признать ничтожным договор о купле-продажи 100% ООО «Шахта «Грамотеинская» обществу «Завод по ремонту горно-шахтного оборудования» за 10 000 руб. Компания утверждала, что «сделка совершена в отсутствие специального одобрения участника, под влиянием насилия, угрозы (на крайне невыгодных условиях, которые лицо должно было принять вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась), а также с несоблюдением формы нотариального удостоверения сделки», – говорится в материалах дела. Ответчик – Завод по ремонту горно-шахтного оборудования – не согласился с претензиями LCI и утверждал, что сделка заключалась добровольно, а Рудыку никто не угрожал. 

Третьими лицами по делу проходили бизнесмен Щукин и нотариус Виолетта Сопова (заключала договор купле-продажи), которые с утверждением LIC также не были согласны. Они просили Арбитражный суд Западно-сибирского округа подтвердить законность решений двух других инстанций, рассматривавших дело.

Окружной арбитражный суд согласился с тем, что нет доказательств того, что сделка заключалась под давлением. Также необоснованными остались и претензии к нотариусу. «Представленная в материалы дела копия решения акционера компании от 31.10.2013 не может являться достоверным доказательством ограничения полномочий директора Рудыка И.Ю. на момент заключения сделки. Кроме того, судом установлен пропуск срока исковой давности по требованию о признании сделки недействительной по основанию, предусмотренному частью 1 статьи 179 ГК», – говорится в решении суда, признавшего сделку законной. 

Информация ПРАВО.ru