В 2016 году Росреестр предоставил Навальному выписки из ЕГРП о переходе прав на два жилых дома в поселке Успенское Московской области. По данным Фонда борьбы с коррупцией (ФБК), эти дома принадлежали сыновьям генпрокурора Юрия Чайки – Артему и Игорю и раньше были открыто на них зарегистрированы. Однако в справках их имена оказались заменены на «специальные сквозные кодировки» – «ЛСДУЗ» и «ЙФЯУ9».

Навальный попытался в судебном порядке оспорить тот факт, что имена засекречены, но безуспешно. Президиум ВС отказался рассматривать дело и указал, что закон «О регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» допускает засекречивание данных о собственниках и сослался на норму закона «О персональных данных», согласно которой «операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать их третьим лицам без согласия субъекта этих данных, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Конституционный суд, куда пожаловался политик, отказался рассматривать спорную норму и не дал ей никакой правовой оценки, а лишь отметил: производство по административному иску Навального было прекращено, а это значит, что суды не разрешали по существу вопрос о законности действий Росреестра. «Таким образом, представленными судебными актами применение оспариваемой нормы в конкретном деле с участием заявителя в обозначенном в жалобе аспекте не подтверждается», — указал КС в своем определении.

Определение Конституционного суда от 26 ноября 2018 года № 2801-О.

Информация ПРАВО.ru