«Уголовное дело подлежит возврату по ряду причин: размер похищенных денежных средств и причиненного ущерба установлены неверно, классификация обвинения Корьевкину не соответствует фактическим обстоятельствам, изложенным в обвинении», – ТАСС цитирует адвоката Вячеслава Леонтьева.

В обвинительном заключении указан ущерб в 1,7 млн руб., из которых 1,1 млн были перечислены Виктору Захарченко, а 528 000 руб. уплачены в качестве дохода физлица, сказал Леонтьев. «Совершенно очевидно, что соответствующие деньги не могут являться предметом корыстной заинтересованности», – сказал адвокат. Причем, по словам Леонтьева, и те 1,1 млн, которые получил Виктор Захарченко, принимают за ущерб необоснованно: в соответствии с законодательством банк «МИА» (потерпевшая сторона) уменьшил на указанную сумму налоговую базу по налогу на прибыль организации.

«Если исключить из суммы ущерба 528 000 руб. и налоговую выгоду (которая путем расчетов составляет 234 000 руб. – прим. ТАСС), итоговый ущерб составит 939 000, что соответствует ч. 3 ст. 160 УК («Растрата в крупном размере»), а обвинение ему предъявлено по ч. 4 данной статьи («Растрата в особо крупном размере»)», – уточнил Леонтьев.

По словам адвоката, в деле нет и признаков организованной группы, о которой говорит сторона обвинения. «Также следствием не было установлено, что Корьевкин преследовал какие-то корыстные цели и что у него был умысел на безвозмездную передачу имущества Захарченко. Не содержит сведения о лицах, которым Корьевкин якобы хотел угодить, как указано в обвинении», – отметил Леонтьев.

Прокурор сказала, что «не видит оснований для возврата дела, так как суд сам вправе уменьшать сумму ущерба и менять квалификацию, для этого не нужно возвращать дело в прокуратуру <…>. Что касается остальных доводов защиты, я считаю, что все положения установлены, обвинение конкретизировано». Сам Виктор Захарченко и его защитник Денис Калинин ходатайство поддержали и просили его удовлетворить, но суд в этом отказал.

Дело о растрате средств банка «МИА» было возбуждено в отношении Захарченко-старшего, советника председателя правления ББР-банка Владимира Корьевкина, а также бывшего председателя правления «МИА» Сергея Гриба. Последний арестован заочно и находится в международном розыске.

По материалам следствия, Корьевкин взял на должность своего советника Виктора Захарченко, образование и опыт которого не соответствовали занимаемой должности. С июля 2014 года по апрель 2015-го Корьевкин незаконно выплачивал Захарченко-старшему зарплату в 150 000 руб. в месяц, чем причинил банку ущерб на 1,5 млн. После ухода Корьевкина из банка его место занял Сергей Гриб, который закрыл глаза на фиктивную работу Захарченко и продолжил платить ему. Таким образом, считает следствие, Захарченко причинил банку ущерб на общую сумму в 4 млн руб. Своей вины он не признает, но при этом полностью возместил потери организации. В рамках этого уголовного дела банк «МИА» подал к Захарченко гражданский иск на сумму более 12,5 млн руб.

Сын Виктора Захарченко полковник МВД Дмитрий Захарченко обвиняется в коррупции, у него при обыске были изъяты около 8 млрд руб. Следствие по ряду предъявленных ему обвинений уже завершилось, вскоре приступит к рассмотрению дела.

Информация ПРАВО.ru