Адвокат адвокатской палаты г. Москвы
Косицкая Мария Викторовна
номер в реестре адвокатов 77/9039
статус с 2008 года




Мы поможем избрать лучшее и наиболее эффективное решение.

Доверьте решение своих проблем профессионалам!

Квалифицированная юридическая помощь по Москве и Московской области

Более 10 лет накопления уникального опыта оказания юридической помощи гражданам, оказавшимся в трудных ситуациях

Навигация
Медиапространство:
Поиск по сайту

Отзывы
  • 23 мар 2018
    Серовикова Л.Т.
    01 фев 2018
    Администрация
Алиса это умеет
Главная » Новости » Процесс » КС решит, в какой срок должно рассматриваться сообщение о преступлении
КС решит, в какой срок должно рассматриваться сообщение о преступлении (01 ноября 2018)

О подаче жалобы рассказал «Адвокатской газете» представитель заявителя, адвокат Нвер Гаспарян. Его доверитель обвиняется в получении взятки. В ходе судебного разбирательства защитник просил суд признать незаконным постановление о возбуждении уголовного дела. По его мнению, повод к этому – нарушение порядка возбуждения дела из-за несоблюдения сроков рассмотрения сообщения о преступлении. 

По словам адвоката, сначала оперативный сотрудник 10 суток проводил проверку сообщения о совершенном преступлении, после чего с разрешения начальника органа дознания срок проверки был продлён до 30 суток. Затем он передал материалы в следственный орган. Не вынося постановление об отказе в возбуждении дела либо о возбуждении дела, следователь возобновил проверку, которая проводилась сначала в течение 10 суток, а затем срок вновь был продлен до 30 суток.

«Поскольку судья отказал в удовлетворении моего ходатайства, я посчитал, что действующие уголовно-процессуальные нормы позволяют проводить проверку сообщения о преступлении неоднократно разными правоохранительными органами, исчисляя процессуальные сроки заново и нарушая тем самым конституционные права граждан», – пояснил адвокат причину жалобы в Конституционный суд. 

По словам Гаспаряна, они с заявителем ждут от КС «обоснованного разъяснения», которое «позволило бы пресечь складывающуюся практику, когда еще до возбуждения дела сторона обвинения проводит проверку и получает доказательства виновности будущего обвиняемого в произвольные сроки, безосновательно растягивая их на месяцы при пассивности контрольно-надзорных органов».

Информация ПРАВО.ru



Дата: 01 ноября 2018
Нужна консультация адвоката? Поможем!
 
Звоните по телефону:
 
+7 (905) 556-66-56  с 9:00 до 20:00 

или
 
Задайте нам свой вопрос
Бесплатная консультация *

* услуги по подготовке правовых документов в рамках бесплатной юридической консультации не оказываются.