Исковое заявление в рамках дела № А40-226105/2016 было подано в ноябре 2016 года. Ответчиками по делу выступили Максим Саух, Оксана Шатохина, гендиректор компании Олег Исаев и ПАО "Россети", которое владеет более чем половиной акций компании. Интересно, что заявителем иска в картотеке, наравне с "МРСК Центра", является сам Исаев. В судебном заседании в качестве истцов выступили несколько дочерних компаний известного инвестфонда Prosperity Captial Management, которые суммарно владеют 20% акций компании.

Как следует из материалов дела, на собрании совета директоров, которое состоялось 30 ноября 2012 года, было принято решение об одобрении в качестве сделки с заинтересованностью договора оказания услуг между "МРСК Центра" и "Россетями". Стоимость услуг по договору определили в размере 28,5 млн руб. в месяц, срок – 2 года. При этом все члены совета директоров от компаний-истцов проголосовали против заключения этого договора, а "за" проголосовали только предложенные "Россетями" члены совета.

В суде истцы пытались доказать, что заключенный договор повлек за собой убытки, так как "Россети", по их мнению, "не вправе получать за выполнение таких услуг" оплату, ведь холдинг осуществляет функции единой управляющей компании электросетевым комплексом в качестве основного акционера и эта функция возложена на него государством. Под убытками истцы определили общую стоимость услуг по договору, а под упущенной выгодой – проценты, которые общество могло бы получить, если бы разместило денежные средства во вклад (64,5 млн руб.). Общая сумма иска, таким образом, составила 872 млн руб.

Суд первой инстанции в октябре прошлого года пришел к выводу, что "Россети" и "МРСК Центра" являются самостоятельными коммерческими организациями, то есть холдинг не обладает административными полномочиями по отношению к обществу. Корпоративный контроль "Россетей" над компанией ограничен использованием механизма принятия решений на общем собрании акционеров. Суд также признал несостоятельным довод истцов, что оказанные услуги не имели под собой экономического обоснования. Как и аргумент о том, что "Россети" повлияли на решение Сауха и Шатохиной, которые также поддержали заключение договора.

Миноритариям "МРСК Центра" не удалось оспорить это решение ни в апелляции, ни в кассации – 4 июня АС Московского округа отклонил их жалобу. 

Информация ПРАВО.ru