Адвокату Игорю Третьякову продлили арест в деле о мошенничестве
(18 декабря 2018)
Следователь ходатайствовал о продлении ареста Третьякова на 6 месяцев и 22 суток, но суд продлил арест только на 1 месяц и 9 суток (то есть до 28 января 2019 года). "Мы считаем, что постановление суда больше соответствует сложившейся судебной традиции, чем объективным и законным причинам, установленным нормами УПК РФ. Ни одна из этих причин и ни одна из норм не позволяет продлять Третьякову содержание под стражей. Главные причины случившегося сегодня – то, что Третьяков не поддается давлению следствия и не признает вины", — комментирует адвокат Третьякова Станислав Шостак. Защита намерена оспорить меру пресечения.
История связана с НПО им. Лавочкина. Компания заключила 21 фиктивный договор на оказание юридических услуг с управляющим партнером АК "Третьяков и партнеры" Игорем Третьяковым. Адвокат представлял интересы компании в спорах с "Роскосмосом" в 2016 году. Следствие считает, что деньги похитил глава НПО Сергей Лемешевский и руководитель дирекции правового обеспечения Екатерина Аверьянова. Именно она порекомендовала обратиться к "Третьякову и партнерам" из-за низкой эффективности корпоративных юристов.
По версии следствия, всего заключили 21 договор, каждый из которых не превышал 500 000 руб., чтобы не участвовать в программе госзакупок. Третьяков получал "премию", порядка 8% от выигранных дел по этим договорам. Таким образом он получил около 332,5 млн руб. Следствие считает, что некоторые бонусы были неосновательными, отчасти потому, что большую часть работы выполняли другие юристы или сотрудники компании. Третьяков попал в СИЗО в июле 2018 года (ранее были арестованы Лемешевский и Аверьянова). Обвинение адвокату предъявили по ст. 159 УК, мошенничество в особо крупном размере. 18 декабря Аверьянову отпустили из СИЗО под домашний арест,
Сейчас арбитраж рассматривает иск от прокуратуры к Третьякову в интересах владельца НПО "Роскосмоса", ведомство пытается признать недействительными договоры о предоставлении юруслуг. 27 ноября суд решил удовлетворить иск и взыскать с адвоката 308,53 млн руб. (дело № А41-65906/2018), пока решение не оспаривается.
Информация ПРАВО.ru
Дата: 18 декабря 2018