Момотов отметил: за последние годы судебная система серьезно изменилась по сравнению с советскими временами, но в ряде вопросов она все еще стоит "одной ногой в советской системе".

В качестве примера он привел компенсации морального вреда. "Для нас привычной является картина мизерных компенсаций морального вреда. Потому что всегда был взгляд, что моральный вред невозможно определить материально", – заявил Момотов на первой встрече в Клубе имени Замятнина по теме "Справедливость как правовая категория". 

Я полагаю, мы подошли к тому рубежу, когда и компенсация морального вреда должна быть не пять, не десять и не двадцать пять тысяч рублей, а гораздо больше, чтобы эта сумма как-то могла сгладить страдания.

"Заявление, сделанное судьей Момотовым, говорит о признании самим судейским сообществом существования проблемы низкой оценки человеческой боли и человеческих страданий", – уверена Ирина Фаст из "Гражданских компенсаций". 

Она считает, что изменить ситуацию с низкими судебными компенсациями можно двумя способами:

Я считаю что, нужно двигаться обоими путями одновременно. Только так можно добиться соблюдения принципа, заложенного в статье 2 Конституции, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью.

Ирина Фаст, адвокат юридического образования "Гражданские компенсации"

Адвокат также привела для "Право.ru" пример низкой компенсации. На прошлой неделе Нижегородский областной суд отклонил жалобу по делу женщины, которая в процессе трудовой деятельности на заводе ГАЗ лишилась руки. Первая инстанция взыскала в ее пользу компенсацию в размере 70 000 руб., а апелляция "засилила" это решение.

Фаст также рассказала об исследовании, которое она провела совместно с членами юридического сообщества при поддержке Федеральной палаты адвокатов. Оно посвящено изучению практики судебных компенсаций морального вреда в связи с травмами и гибелью людей в РФ. 

Этот анализ проведен за период с 2015 года по сентябрь 2017 года по делам о возмещении вреда жизни и здоровью. Авторы исследования изучили данные судебной статистики Суддепа при Верховном Суде за период с 2016 года по июнь 2017 года, а также 2236 дел из 29 регионов, информацию по которым предоставили адвокатские образования в ответ на запрос ФПА.

Собранные сведения и проведенные расчеты выявили, что среднее значение размера компенсации морального вреда, присуждаемое в случае смерти гражданина, согласно официальным статистическим данным, с 2016 года не превысило 77 000 руб.  По данным адвокатских образований, средний размер возмещения морального вреда, присуждаемого в случае смерти гражданина, составляет 111 000 руб., а медианное значение, которое в большей степени отражает действительную картину происходящего, – 70 000 руб. 

Средняя "стоимость" компенсации морального вреда при инвалидности при этом оказалось 193 000 руб., а медианное значение выплат за инвалидность – 140 000 руб. Разрыв между крайними размерами компенсаций морального вреда составляет 51 раз, а в случае инвалидности – 25 раз.

"Если рассуждать глобально, то вопрос "стоимости" человеческой жизни напрямую касается каждого. От этого зависит мотивация государства и бизнеса создавать безопасную для человека среду, вкладывать средства в модернизацию производства. Иначе получается дешевле выплатить компенсацию в 70 000 руб., чем строить безопасный переход за десятки миллионов", – отмечает Фаст. По ее мнению, в настоящее время происходит ухудшение ситуации, то есть и без того "мизерные" суммы выплат снижаются. "Сами размеры компенсаций, присуждаемые судами, наносят ещё бóльшую моральную травму людям, потерявшим здоровье, потерявшим своих близких", – уверена адвокат.

Информация ПРАВО.ru