Владимир Паньков* воспользовался системой «Сбербанк-Онлайн» и перевел 50 000 руб. на чужую карту. Обнаружив ошибку, он обратился в банк с просьбой предоставить ему информацию о получателе, но получил отказ со ссылкой на банковскую тайну. 

После этого он обратился в Ленинский районный суд Екатеринбурга с иском, в котором просил истребовать у Сбербанка информацию о получателе и взыскать с него сумму неосновательного обогащения (50 000 руб.), проценты за пользование чужими деньгами и расходы на оплату госпошлины. Суд требования удовлетворил и взыскал с Яны Сергеенко* (ответчика) сумму перевода, 7856 руб. процентов и 1935 руб. судебных расходов.

Женщина обратилась с жалобой в Свердловский областной суд. Она рассказала, что переводила Панькову 113 000 руб., а потому полученные на свой счет 50 000 руб. сочла «возвратом долга», но не смогла доказать это в суде. Апелляция согласилась с тем, что ошибочный перевод – это неосновательное обогащение ответчика. «Факт получения денежных средств подтвержден банковскими документами, доказательств, подтверждающих законные основания получения денежных средств, не установлено, наличие у истца воли на передачу денежных средств ответчику на каком-либо безвозмездном гражданско-правовом основании ничем не подтверждается», – решил суд и признал позицию первой инстанции законной.

* – имя и фамилия изменены редакцией.

Информация ПРАВО.ru