Адвокат адвокатской палаты г. Москвы
Косицкая Мария Викторовна
номер в реестре адвокатов 77/9039
статус с 2008 года




Мы поможем избрать лучшее и наиболее эффективное решение.

Доверьте решение своих проблем профессионалам!

Квалифицированная юридическая помощь по Москве и Московской области

Более 10 лет накопления уникального опыта оказания юридической помощи гражданам, оказавшимся в трудных ситуациях

Навигация
Медиапространство:
Поиск по сайту

Отзывы
  • 23 мар 2018
    Серовикова Л.Т.
    01 фев 2018
    Администрация
Главная » Новости » Процесс » ВС решит, кто может стать процессуальным правопреемником СРО
ВС решит, кто может стать процессуальным правопреемником СРО (19 февраля 2019)

ООО «Адеко» решило прекратить свое членство в ассоциации СРО «Солидарность» и присоединиться к другой саморегулируемой организации, о чем письменно уведомило СРО. Общество направило заявление о переводе своего взноса в компенсационный фонд выбранной организации - такую процедуру предусматривает ч. 13 ст. 3 ФЗ № 191. Однако «Солидарность» не исполнила своих обязательств и средства не перевела.

В результате ООО «Адеко» обратилось в суд с требованием обязать «Солидарность» перечислить 300 000 руб. взноса в выбранную новую СРО.

АСГМ удовлетворил требования истца в июле 2017 года и выдал исполнительный лист. Решение не обжаловалось и вступило в силу. Спустя месяц Ростехнадзор исключил «Солидарность» из реестра саморегулируемых организаций, а ее средства перешли к объединению «НОСТРОЙ»  В связи с этим «Адеко» обратилось в суд первой инстанции, попросив заменить должника по исполнительному листу на НОСТРОЙ. Суд удовлетворил заявление истца, ссылаясь на положение п. 14 статьи 55.16 Градостроительного кодекса, и заменил должника (ст. 48 АПК). В НОСТРОЙ не согласились с таким решением. Апелляция отменила определение первой инстанции. Суд отметил: получение денег «Солидарности» не делает НОСТРОЙ ее процессуальным правопреемником. Арбитражный суд округа оставил в силе определение суда первой инстанции.

НОСТРОЙ обратился в Верховный суд с кассационной жалобой, указав, что не заменяет исключенную СРО во всех материально-правовых отношениях и не может быть  ее универсальным правопреемником. Точку в этом споре должен поставить ВС. Экономколлегия рассмотрит дело 21 февраля (№ А40-56088/2017). 

Информация ПРАВО.ru



Дата: 19 февраля 2019
Нужна консультация адвоката? Поможем!
 
Звоните по телефону:
 
+7 (905) 556-66-56  с 9:00 до 20:00 

или
 
Задайте нам свой вопрос
Бесплатная консультация *

* услуги по подготовке правовых документов в рамках бесплатной юридической консультации не оказываются.