Адвокат адвокатской палаты г. Москвы
Косицкая Мария Викторовна
номер в реестре адвокатов 77/9039
статус с 2008 года




Мы поможем избрать лучшее и наиболее эффективное решение.

Доверьте решение своих проблем профессионалам!

Квалифицированная юридическая помощь по Москве и Московской области

Более 10 лет накопления уникального опыта оказания юридической помощи гражданам, оказавшимся в трудных ситуациях

Навигация
Медиапространство:
Поиск по сайту

Отзывы
  • 23 мар 2018
    Серовикова Л.Т.
    01 фев 2018
    Администрация
Главная » Новости » Процесс » Суд подтвердил отказ взыскать с «Траста» 12,6 млрд рублей в пользу НПФ «Будущее»
Суд подтвердил отказ взыскать с «Траста» 12,6 млрд рублей в пользу НПФ «Будущее» (25 февраля 2019)

Девятый арбитражный апелляционный суд подтвердил решение АСГМ отказать негосударственному пенсионному фонду (НПФ) «Будущее», а также двум его управляющим компаниям в иске к банку «Траст». Об этом стало известно из материалов картотеки суда.

Фонд пытался взыскать с банка «Траст» 12,6 млрд руб. (дело №А40-201693/2017). В таком размере, по мнению истцов, НПФ «Будущее» понес убытки, вложив средства в акции «Открытия». Перед санацией «Открытия», в конце лета 2017 года, «Траст» стал владельцем 13,07% акций банка «ФК «Открытие» в результате сделок на Московской бирже. Так, «Траст» купил три НПФ, входящих в состав «Открытия» – «Лукойл-Гарант» (2,99%), «Электроэнергетики» (4,86%) и «РГС» (4,97%). НПФ «Будущее», которому принадлежали 4,1% акций «Открытия», оферту не получил. В связи с санацией акционерный капитал банка обнулился, в то время как стоимость доли НПФ «Будущее» стала меньше 1 руб. 

Ответчик совместно со своими аффилированным лицами стал владельцем 75% акций «Открытия» после покупки НПФ РГС «Траст», заявлял представитель истца со ссылкой на результат проверки ЦБ. Миноритариям должны были направить оферту, однако ни один участник группы этого не сделал. Из-за этого фонду не удалось избавиться от акций санируемого банка, которые обесценились, в результате чего ему были причинены убытки.

По словам представителей банка «Траст», иск строился лишь на предположениях – ЦБ в результате проверки не нашел состава административного правонарушения ни в отношении ответчика, ни в отношении его аффилированных лиц.

Информация ПРАВО.ru



Дата: 25 февраля 2019
Нужна консультация адвоката? Поможем!
 
Звоните по телефону:
 
+7 (905) 556-66-56  с 9:00 до 20:00 

или
 
Задайте нам свой вопрос
Бесплатная консультация *

* услуги по подготовке правовых документов в рамках бесплатной юридической консультации не оказываются.