В марте 2016 года Липова Лариса* под расписку взяла у Зиминой Анны* в долг €75 000, что на тот момент по курсу ЦБ составляло 5,8 млн руб. Стороны условились, что €65 000 Липова должна вернуть равными платежами по €1806 в течение трех лет. При этом деньги Зимина отдала знакомой в беспроцентное пользование.

Суммарно за полгода Липова перечислила в счет уплаты долга €10 030, следующий платеж поступил только через два месяца и составил 80 000 руб. 

Зимина решила через суд расторгнуть договор займа и взыскать со своей знакомой невыплаченный остаток – 4,9 млн руб. Суд первой инстанции ее требования полностью удовлетворил, сославшись на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора. Апелляция решение подтвердила.

Липова с доводами обеих инстанций не согласилась и обратилась в Верховный суд (дело № 5-КГ19-55). 

Изучив материалы дела, ВС указал, что нижестоящие суды взыскали с должника сумму задолженности в рублевом эквиваленте на день заключения договора. Вместе с тем, напомнила коллегия судей под председательством Сергея Асташова, стороны должны отдельно условиться о возврате валютного долга в рублях. Кроме этого, контрагенты соглашением определяют, по какому курсу будет возвращена сумма займа. В противном случае при расчетах применяется курс ЦБ на день платежа, говорится в решении.  

Нижестоящие суды определили размер задолженности Липовой в рублях, ориентируясь на курс евро на день заключения договора, что не было оговорено сторонами, указали судьи.

«Указанные требования закона и указания Пленума Верховного суда судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении настоящего дела выполнены не были», – постановил ВС и направил дело на пересмотр в апелляцию.

* – имена и фамилии участников процесса изменены редакцией.

Информация ПРАВО.ru