Банк заключил с ООО «Маркет Трейд» два договора об открытии кредитной линии. Стороны согласовали лимит, который составил 500 млн руб. по каждому договору. В определенный момент заемщик прекратил выплачивать взносы, из-за чего образовалась задолженность в размере 812 млн руб. по одному договору и 678 млн руб. по другому.

«Югра» обратилась с заявлением в Арбитражный суд Москвы с просьбой взыскать задолженность с ответчика (дело № А40-282007/2018). После этого «Маркет Трейд подал встречный иск, в котором требовал признать недействительными пункты договоров о комиссионном вознаграждении банку. Ответчик утверждал, кто комиссия может взиматься за самостоятельную услугу банка, того как открытие кредитной линии подразумевает наличие процентной ставки как универсальной платы за обслуживание кредита.

Другая претензия касалась пункта о порядке погашения задолженности, который подразумевает, что приоритет погашения долга по комиссии выше, чем задолженности по текущим и просроченным кредитам, процентам по ним и неустойке. По мнению заемщика, такой порядок нарушает Гражданский кодекс РФ и осложняет выплату долга по основному кредиту.

Суд при рассмотрении этого аргумента отметил, что договор о кредитной линии отличается от обычного кредитного договора о разовом предоставлении средств. В частности, в первом случае заемщик может самостоятельно выбирать размер средстве в рамках лимита и получать их в любое время. При этом у него нет необходимости заключать новый кредитный договор для последующих траншей. Это и является самостоятельной услугой, которую предоставляет банк на возмездной основе. Кроме того, суд подчеркнул, что заемщик знал, на каких условиях заключает договор, и на момент подписания претензий не имел.

В итоге суд признал законным требование банка о взыскании задолженности, доказательства же ответчика по встречному иску признал необоснованными. «Маркет Трейд» не согласился с таким решением и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд. 28 августа судья Маргарита Верстова поддержала решение суда первой инстанции, подтвердив обязанность «Маркет Трейд» выплатить истцу 1,5 млрд руб.

В 2017 Центробанк отозвал лицензию у банка «Югра». Регулятор посчитал, что «Югра» размещает средства в рискованные активы. «Дыру» в капитале временная администрация оценила в 160 млрд руб, тогда же банк признали банкротом (дело № А40-145500/2017). 17 августа Басманный суд Москвы арестовал бывшего руководителя московского филиала банка «Югра» Нину Чернову.

Информация ПРАВО.ru