Учреждение «Махачкалапродукт» договорилось с компанией «ДагИнтерфуд» о поставке продуктов питания. Заказчик свою часть сделки — по оплате продуктов — не выполнил, в связи с чем контрагент обратился в суд с иском. Одержав победу, компания так и не получила оплату, а потому потребовала от «Махачкалапродукта» заплатить еще и неустойку.

Но и тогда контрагент платить не стал, из-за чего «ДагИнтерфуд» еще раз обратился в суд с иском (дело № А15-1198/2018). Суды удовлетворили требования истца, но не смогли согласиться с размером неустойки. Арбитражный суд Республики Дагестан насчитал ее в размере 5,486 млн руб.: суд произвел перерасчет неустойки с учетом различных ставок рефинансирования ЦБ пропорционально датам частичного исполнения обязательств.

Апелляция, а вместе с ней и суд округа, заняли другую позицию: они произвели перерасчет неустойки, исходя из ставки рефинансирования ЦБ на дату принятия решения. Суды мотивировали это с помощью п. 38 Обзора ВС о госзакупках от 28 июня 2017 года. По такой формуле неустойка оказалась ниже — 5,118 млн руб.

Компания «ДагИнтерфуд» не согласилась с таким подходом и в своей жалобе в Верховный суд настояла — применять положения обзора в спорном случае нельзя. Экономколлегия согласилась, и признала, что первая инстанция посчитала неустойку правильно.

Информация ПРАВО.ru