Дело рассматривает судья АСГМ Ольга Козленкова (дело № А40-293852/2019). Сумма компенсации по иску составляет 44 700 руб., а размер моральной компенсации – 15 млрд руб., согласно определению суда.

Заявление истицы суд оставил без движения до 13 декабря в связи с рядом нарушений. В частности, Якович не приложила уведомления об иске другой стороны процесса, документ об уплате пошлины. Она также не направила документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основывает свои требования, свидетельство о регистрации в качестве ИП и другие документы.

Согласно системе Casebook, Арбитражный суд Москвы в текущем году получил более сотни исков к организации от физических лиц. Сумма материальной и моральной компенсации в них варьировалась от 5 до 20 млн руб. Почти все из них суд рассматривать не стал, так как в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суды рассматривают экономические споры и другие дела, связанные с предпринимательской деятельностью. Если гражданин не является предпринимателем или является, но его дело не связано с экономической деятельностью, оно подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Организация «Формула здоровья и красоты» не зарегистрирована в реестре юридических лиц, но уже фигурировала в одном из дел Верховного суда. Так, пенсионерка услышала на радио рекламу биологически активных добавок и потратила 365 000 руб на их покупку. Результат её не устроил, она обратилась в суд, требуя вернуть деньги, так как в рекламе, по её словам, утверждалось, что это лекарства.

Нижестоящие инстанции женщине отказали, мотивируя это тем, что на приложенных к препаратам документах указывалось, что они являются БАДами, а доказать факт обмана в рекламе и отказ организации выдать ей информацию о товаре пенсионерка не смогла. Но Верховный суд отменил постановление и отправил дело на пересмотр. Он пояснил, что именно продавец должен давать исчерпывающую информацию о товаре, поскольку потребители не являются специалистами в фармакологии. Поэтому ответчик должен доказывать, что сообщил все важные сведения о препаратах.

Гражданская коллегия отметила, что в документах к препаратам не указывались состав, свойства, побочные эффекты и другие характеристики. Кроме того, суды не проверили, соблюдал ли продавец правила торговли БАДами. В частности, их запрещено продавать дистанционным или развесным способами, а в рекламе должно быть предупреждение, что это не лекарства.

Информация ПРАВО.ru