Адвокат адвокатской палаты г. Москвы
Косицкая Мария Викторовна
номер в реестре адвокатов 77/9039
статус с 2008 года




Мы поможем избрать лучшее и наиболее эффективное решение.

Доверьте решение своих проблем профессионалам!

Квалифицированная юридическая помощь по Москве и Московской области

Более 10 лет накопления уникального опыта оказания юридической помощи гражданам, оказавшимся в трудных ситуациях

Навигация
Медиапространство:
Поиск по сайту

Отзывы
  • 23 мар 2018
    Серовикова Л.Т.
    01 фев 2018
    Администрация
Главная » Новости » Практика » В КС вновь пожаловались на статью о нарушениях на митингах
В КС вновь пожаловались на статью о нарушениях на митингах (20 декабря 2019)

Защита Константина Котова подала жалобу в Конституционный суд на ст. 212.1 УК, передает «Коммерсант» со ссылкой на его адвокатов Марию Эйсмонт и Сергея Голубка. Эту информацию изданию подтвердили и в пресс-службе КС. В сентябре этого года программиста из Москвы Тверской суд приговорил к четырем годам колонии, позднее Мосгорсуд приговор подтвердил. 

В жалобе говорится, что ст. 212.1 УК противоречит Конституции, нарушая право на свободу мирных собраний граждан. Защита напоминает, что в 2017 году КС по жалобе Ильдара Дадина уже разъяснял, как следует применять эту норму. Тогда суд постановил, что статья применяется, только если подсудимый нанес ущерб или создал угрозу имуществу или здоровью участников митинга. Приговор Дадина пересмотрели, активиста освободили.

По мнению адвокатов Котова, в деле программиста суды проигнорировали это разъяснение КС. Поэтому Эйсмонт и Голубок просят «скорейшего пересмотра дела» их подзащитного.

Голубок, который ранее представлял интересы Дадина, отмечает, что рассмотрения в КС занимает как минимум две-три недели. Но в случае с Котовым защитники составили жалобу «принципиально короткой и простой», поэтому они «рассчитывают на ее рассмотрение до новогодних праздников».

«Ситуация Котова полностью повторяет ситуацию Дадина, и потому КС может вынести постановление хоть завтра, а ВС пересмотреть дело послезавтра, это вполне реально», - сказал Голубок. 

По словам Эйсмонт, «и жалоба в КС, и ходатайство о разъяснении обусловлены вопиющей ситуацией, при которой суд полностью проигнорировал обязательное для него постановление КС по жалобе Ильдара Дадина». Защитница добавила, что в практике бывали случае, когда КС возвращался уже к рассмотренным вопросам и признавал норму неконституционной. «Мы считаем, что это наш случай, и просим признать ст. 212.1 неконституционной», - подчеркнула Эйсмонт.

Информация ПРАВО.ru



Дата: 20 декабря 2019
Нужна консультация адвоката? Поможем!
 
Звоните по телефону:
 
+7 (905) 556-66-56  с 9:00 до 20:00 

или
 
Задайте нам свой вопрос
Бесплатная консультация *

* услуги по подготовке правовых документов в рамках бесплатной юридической консультации не оказываются.