Арбитражный суд города Москвы отказал ООО «Торговая компания «Мираторг» в иске АО Страховое «ВСК». В рамках дела № А40-12860/2020 «Мираторг» пытался взыскать с ответчика 147,4 млн руб. по страховому договору.

Стороны заключили договор страхования на срок с ноября 2018-го по октябрь 2019 года. «Мираторг» застраховал от утраты или порчи имущество на определённой в договоре территории в промзоне в Динском районе Краснодарского края. Общая стоимость застрахованного оценена в 7,7 млрд руб., в том числе 6,7 млрд руб. стоили товарно-материальные ценности. Страховая сумма по договору составила 128,3 млн руб.

«Мираторг» сообщил, что на указанной территории произошло хищение, а значит, наступил страховой случай. В доказательство истец приложил постановление от 21июня 2019г. о возбуждении уголовного дела о мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159). «Мираторг» признан потерпевшим по этому делу.

В марте 2019 года «Мираторг» заключил с ИП Муединовым А.И. договор поставки и отгрузил по нему мясную продукцию на 170,9 млн руб. Муединов в ответ выслал платёжные поручения, которые истец считает фальшивыми. 

В июне «Мираторг» сообщил страховщику о случившемся. Но «ВСК» отказало в страховой выплате. 

Ответчик указал, что договор страхования защищает имущество застрахованного лица от противоправных действий третьих лиц. При этом, как указано в договоре, третьими лицами считаются все, кроме тех, с кем страхователь заключил договор в отношении застрахованного имущества. Договор также указывает, что пропажа застрахованного имущества, которая произошла без проникновения на застрахованную территорию, не считается страховым случаем.

Судья Андрей Алексеев согласился с доводами «ВКС» и счёл, что истец толкует договор расширительно. В удовлетворении иска он полностью отказал.

Информация ПРАВО.ru