Акционер общества «ПО «Дальсельмаш» Валерий Кунин попытался в банкротном деле оспорить сделку по продаже имущества. По его мнению, для этой крупной сделки требовалось одобрение акционеров. Но суд отказал акционеру из-за отсутствия права на оспаривание таких сделок. 

Тогда акционер подал в суд отдельный иск – вне банкротного дела. Первая инстанция удовлетворила требования заявителя, но апелляция пересмотрела решение и отказала Кунину. 6-й ААС указал, что оспорить сделку мог только управляющий. Акционер же мог вместо этого участвовать в собраниях кредиторов, инициировать вопрос об оспаривании сделок конкурсным управляющим и требовать с управляющего возмещения убытков (дело № А16-2306/2017).

Истец обратился в Верховный суд. Он настаивает, что у него есть самостоятельное право на оспаривание сделки банкрота. В подтверждение этой позиции Кунин сослался разъяснения Пленума ВАС (Постановление № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)»), который еще в 2010 году разъяснил право участника общества на обращение в суд с иском в защиту своих имущественных прав по правилам ст. 166 Гражданского кодекса.

Экономколлегия проверила доводы Кунина и по итогам рассмотрения жалобы направила дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Мотивы решения ВС станут известны после публикации полной версии решения в ближайшие дни.

Информация ПРАВО.ru