Комитет Совфеда по конституционному законодательству и государственному строительству рассматривает законопроект о судебном финансировании, подготовленный группой экспертов, пишет «Российская газета».

Согласно инициативе, банки, страховщики и финорганизации смогут финансировать судебные процессы для граждан и организаций. В случае победы все расходы оплатит проигравшая сторона, при другом исходе – в накладе останется только кредитор. В любом случае взявшему такую ссуду человеку не придется ни платить проценты, ни возвращать деньги.

«Судебное финансирование предоставляет возможность истцу защитить свои права, не имея средств на оплату адвоката, а его требование проходит дополнительную экспертизу и оценку рисков и перспектив дела. Такое партнерство многими экспертами оценивается положительно, поскольку способствует как росту качества рассмотрения судебных споров, так и повышению качества юридических услуг, – отметил член комитета Совфеда Олег Цепкин.

Механизмом смогут воспользоваться и представители малого бизнеса. У многих из-за пандемии коронавируса нет средств для защиты своих интересов в суде, пояснили авторы проекта.

Председатель правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев сказал, что «внешнее финансирование судебных процессов – система, при которой инвесторы предоставляют финансовую поддержку истцам взамен заранее оговоренной части возможной компенсации. Как правило, предусмотренная доля инвесторов составляет от 15% до 40% компенсации».

Некоторые эксперты считают, что для введения такого нововведения достаточно разъяснений пленума Верховного суда, другие настаивают на специальном законе о судебном финансировании. По их мнению, для принятия такого закона есть ряд причин: действующее законодательство не предусматривает возможность предоставления безвозвратного финансирования, необходимость гарантии взыскания «гонорара успеха», поскольку в данном случае вознаграждение ставится исключительно в зависимость от решения суда. Еще одна причина – по действующему законодательству заказчик юридических услуг может в любое время отказаться от договора оказания этих услуг, оплатив только фактически понесенные расходы. В таком случае судебное финансирование, которое основано на получении дохода по факту положительного решения суда, несет риски для инвестора, считают юристы.

Новости судебной системы, свежая практика, резонансные кейсы, инсайды и подробности.

Информация ПРАВО.ru