Адвокат адвокатской палаты г. Москвы
Косицкая Мария Викторовна
номер в реестре адвокатов 77/9039
статус с 2008 года




Мы поможем избрать лучшее и наиболее эффективное решение.

Доверьте решение своих проблем профессионалам!

Квалифицированная юридическая помощь по Москве и Московской области

Более 10 лет накопления уникального опыта оказания юридической помощи гражданам, оказавшимся в трудных ситуациях

Навигация
Медиапространство:
Поиск по сайту

Отзывы
  • 23 мар 2018
    Серовикова Л.Т.
    01 фев 2018
    Администрация
Главная » Новости » Практика » Кассация подтвердила решение по спору «Роскосмоса» с РКК «Энергия»
Кассация подтвердила решение по спору «Роскосмоса» с РКК «Энергия» (09 февраля 2021)

8 февраля Арбитражный суд Московского округа отклонил жалобу истца по делу № А40-342593/2019. Госкорпорация «Роскосмос» пыталась взыскать с ракетно-космической корпорации «Энергия» им. С. П. Королёва 677,2 млн руб. неустойки по госконтракту. Но три инстанции в этом отказали.

По госконтракту РКК «Энергия» должна была провести опытно-конструкторские работы по теме управления полетом МКС. Третий и пятый этап работ ответчик должен был завершить в апреле 2019 года, их стоимость составляла 899 млн руб. и 8,6 млрд руб. соответственно. Датой исполнения этапа по договору считается дата утверждения акта приемки.

Акты приемки этих этапов утверждены в мае и августе 2019-го соответственно. В связи с этим «Роскосмос» начислил пеню за просрочку обязательств.

АСГМ указал, что истец не доказал вины РКК «Энергия» в просрочке. В утвержденном «Роскосмосом» акте приемки указано, что работа выполнена качественно и в срок. Недопустимо начислять неустойку за период утверждения пактов приемки, уже после сдачи работы исполнителем, как это сделал истец. В связи с этим первая инстанция полностью отказала «Роскосмосу» в иске.

Это решение подтвердил 9-й ААС. Теперь АС Московского округа под председательством Дмитрия Дзюбы также отклонил кассационную жалобу истца.

Ранее суд отклонил иск «Роскосмоса» о взыскании с РКК «Энергия» 1 млрд руб. неустойки (дело № A40-304323/2018). Суд пришел к выводу, что компания не выполнила работы в срок из-за неблагоприятных условий, которые были вызваны рискованными решениями со стороны самого заказчика.

Новости судебной системы, свежая практика, резонансные кейсы, инсайды и подробности.

Информация ПРАВО.ru



Дата: 09 февраля 2021
Нужна консультация адвоката? Поможем!
 
Звоните по телефону:
 
+7 (905) 556-66-56  с 9:00 до 20:00 

или
 
Задайте нам свой вопрос
Бесплатная консультация *

* услуги по подготовке правовых документов в рамках бесплатной юридической консультации не оказываются.