Адвокат адвокатской палаты г. Москвы
Косицкая Мария Викторовна
номер в реестре адвокатов 77/9039
статус с 2008 года




Мы поможем избрать лучшее и наиболее эффективное решение.

Доверьте решение своих проблем профессионалам!

Квалифицированная юридическая помощь по Москве и Московской области

Более 10 лет накопления уникального опыта оказания юридической помощи гражданам, оказавшимся в трудных ситуациях

Навигация
Медиапространство:
Поиск по сайту

Отзывы
  • 23 мар 2018
    Серовикова Л.Т.
    01 фев 2018
    Администрация
Главная » Новости » Практика » ВС разобрался с периодом подозрительности в банкротном деле
ВС разобрался с периодом подозрительности в банкротном деле (02 марта 2021)

В рамках дела о банкротстве застройщика АО «Строительное управление № 155» Федеральная налоговая служба добивается признания недействительной перевод на 1,3 млн руб. в адрес «Самори-Трейд», совершенный незадолго до возбуждения дела о несостоятельности (№ А41-1022/2016). Спорная операция произошла в апреле 2014 года.

Первая инстанция (позднее ее решение подтвердил кассационный суд) отказала налоговой в заявленных требованиях. Суд исходил из того, что оспариваемая сделка совершена за пределами периода подозрительности. При этом соответствующий период посчитали с даты возбуждения дела о банкротстве «Строительного управления № 155» в Арбитражный суд Московской области – это случилось в январе 2016 года.

Апелляция же обратила внимание, что еще в 2014 году АСГМ принял к производству заявление предпринимателя о банкротстве «Строительного управления № 155», производство по которому позднее прекратили в связи с передачей дела по подсудности в подмосковный арбитражный суд (№ А40-90623/2013).

В своей жалобе в Верховный суд ФНС указала, что оснований для исчисления периода подозрительности с даты принятия судом к производству в рамках настоящего дела заявления компании не имелось, поскольку на момент подачи данного заявления уже было возбуждено дело о банкротстве управления. «При этом передача возбужденного дела о банкротстве по подсудности на рассмотрение другого арбитражного суда на исчисление такого периода не влияет», – уверены налоговики.

Экономколлегия согласилась с этими доводами, отменила все акты по этому делу и вернула спор на новое рассмотрение в областной арбитражный суд.

Новости судебной системы, свежая практика, резонансные кейсы, инсайды и подробности.

Информация ПРАВО.ru



Дата: 02 марта 2021
Нужна консультация адвоката? Поможем!
 
Звоните по телефону:
 
+7 (905) 556-66-56  с 9:00 до 20:00 

или
 
Задайте нам свой вопрос
Бесплатная консультация *

* услуги по подготовке правовых документов в рамках бесплатной юридической консультации не оказываются.