Адвоката Видякина в 2017 году оштрафовали на 500 руб. за то, что он, проходя в СИЗО, не сдал запрещенные предметы: телефон и три сим-карты. Бабушкинский райсуд признал штраф законным, но Московский городской суд его отменил в 2018 году, поскольку протокол был подписан неуполномоченным лицом. 

Следом Видякин решил возместить за счет бюджета 5670 руб. судебных расходов по договору юридических услуг с ООО «Капитал-В». Предмет договора включал юридические консультации по поводу обращения в суд, изучение и анализ материалов дела, подготовку и составление искового заявления. Кроме того, Видякин также хотел взыскать 4000 руб. убытков и 10000 руб. компенсации морального вреда. 

Но Бабушкинский районный суд оставил требования без удовлетворения. Он согласился с доводом ответчика, что прекращение производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств не считается реабилитирующим основанием, а значит, судебные расходы не возмещаются. Равно оно не подтверждает противоправность действий органа, который его вынес. Кроме того, райсуд принял во внимание, что само событие и состав административного правонарушения – а именно, что адвокат пронес запрещенные предметы – не был опровергнут при рассмотрении дела. 

Мосгорсуд согласился с выводами первой инстанции и добавил, что истец не доказал необходимость расходов на юридическую помощь. Ведь у Видякина есть юридическое образование, он работает адвокатом, отмечено в апелляционном определении по делу № 02-4917/2019 ∼ М-5111/2019. Его и отменил Верховный суд.

Мотивы станут известны позднее, когда ВС опубликует свое решение.

Новости судебной системы, свежая практика, резонансные кейсы, инсайды и подробности.

Информация ПРАВО.ru