Коллегия Верховного суда по гражданским делам в очередной раз напомнила судам, что не выплаченные вовремя по судебному решению суммы подлежат обязательной индексации согласно индексу потребительских цен. Это следует из определения ВС по жалобе Жанны Махмудовой (№ 60-КГ21-2-К9).

В июле 2019 года Петропавловск-Камчатский городской суд обязал Азиатско-Тихоокеанский Банк выплатить Махмудовой 8 млн руб. Банк выплатил эту сумму только в январе 2020 года, и истица попросила суд индексировать присужденные средства и взыскать с него дополнительно 91 763 руб.

Петропавловско-Камчатский горсуд удовлетворил это ходатайство, но Камчатский краевой суд отменил это решение. Позицию апелляции подтвердил Девятый кассационный суд общей юрисдикции. Апелляционная и кассационная инстанции указали, что ни договор Махмудовой с банком, ни какой-либо закон такую индексацию не предусматривают.

Гражданская коллегия ВС указала, что это неверно. Ч. 1 ст. 208 Гражданского кодекса предусматривает возможность индексации выплаты по заявлению взыскателя или должника. При этом критериев для применения индексации эта статья не содержит. Конституционный суд дважды (в отношении разных редакций ст. 208 ГК) указывал, что это не соответствует Основному закону. До тех пор, пока законодатель не введет соответствующие критерии, КС обязал суды в таких случаях применять утверждаемый Федеральной службой государственной  статистики индекс потребительских цен.

Поскольку нижестоящие инстанции пренебрегли этими указаниями, ВС отменил их определения и направил дело Махмудовой на новое рассмотрение.

Информация ПРАВО.ru