Адвокат адвокатской палаты г. Москвы
Косицкая Мария Викторовна
номер в реестре адвокатов 77/9039
статус с 2008 года




Мы поможем избрать лучшее и наиболее эффективное решение.

Доверьте решение своих проблем профессионалам!

Квалифицированная юридическая помощь по Москве и Московской области

Более 10 лет накопления уникального опыта оказания юридической помощи гражданам, оказавшимся в трудных ситуациях

Навигация
Медиапространство:
Поиск по сайту

Отзывы
  • 23 мар 2018
    Серовикова Л.Т.
    01 фев 2018
    Администрация
Главная » Новости » Практика » Определения ВС предложили проверить в Конституционном суде
Определения ВС предложили проверить в Конституционном суде (28 сентября 2021)

На форуме Forbes Legal Forum состоялась дискуссия «Знаковые банкротства и судебные дела в России». Модератор сессии, главный судебный юрист Правового блока ВЭБ.РФ Владимир Назаренко, отметил, что стратегию работы с проблемными и непрофильными активами необходимо постоянно корректировать с учетом складывающейся судебной практики, рыночной конъюнктуры и ряда других факторов.

При этом универсальных шаблонов не существует, добавил Назаренко. Это доказывает сама практика. Так, если ранее почти всегда кредиторы выступали за продолжение деятельности предприятий в банкротстве, то в апреле и июле 2021 года эта уверенность пошатнулась после того, как Верховный суд вынес знаковые определения по жалобам ФНС. Теперь фактически залоговые кредиторы отвечают своими деньгами за продолжение деятельности должника и накопившиеся неуплаченные текущие налоги.

Речь идет о делах о взыскании налогов с ООО «Ростовский электрометаллургический заводъ», основное предприятие которого находится в залоге у «Траста» (дело № А53-32531/2016), и с ООО «Риал Эстейт Менеджмент» (№ А40-48943/2015). В первом случае ФНС спорила с залогодержателем о том, как уплачивать налоги за работу завода в период банкротства, во втором — с конкурсным управляющим о налогах на проданное в процедуре несостоятельности имущество. В обоих случаях Верховный суд признал требования надзорного органа обоснованными.

Владимир Назаренко предложил, чтобы Конституционный суд проанализировал эти определения ВС. Участники дискуссии поддержали предложение. 

Участники дискуссии обсудили и другие интересные кейсы, знаковые судебные дела в сфере корпоративных и личных банкротств, «субсидиарки», оспаривания и поиска активов должника.

Информация ПРАВО.ru



Дата: 28 сентября 2021
Нужна консультация адвоката? Поможем!
 
Звоните по телефону:
 
+7 (905) 556-66-56  с 9:00 до 20:00 

или
 
Задайте нам свой вопрос
Бесплатная консультация *

* услуги по подготовке правовых документов в рамках бесплатной юридической консультации не оказываются.