Три инстанции отказали Лютикову в принятии искового заявления: они решили, что этот спор не является подведомственным арбитражному суду, поскольку у истца нет статуса ИП, а спор в таком случае не связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (ч. 1 ст. 127 АПК). 

Лютиков пожаловался в Верховный суд. Он указал: закон о защите конкуренции не ставит в зависимость подведомственность спора от его субъектного состава. «Напротив, согласно смыслу данной нормы, решение и предписание антимонопольного органа могут быть обжалованы только в арбитражном суде», – обратил внимание мужчина.

С этим согласилась экономколлегия ВС, которая отменила решения нижестоящих инстанций и направила дело на пересмотр (дело № А05-10476/2017).

Информация ПРАВО.ru