Кредитный договор между организациями был заключен в 2015 году. Согласно подписанному документу, банк должен был предоставлять кредит частями до января 2022 года, а ООО «Восток бурение» будет своевременно его оплачивать до 2022 года, но общество прекратило выплаты в конце 2017 года – спустя несколько месяцев после того, как у «Югры» отозвали лицензию.

Представители банка требовали от компании возврата кредита, процентов и неустойки, но «Восток бурение» не согласилось с этими требованиями, ссылаясь на отсутствие доказательств перечисления денег. Также представитель организации заявил о несоразмерности суммы неустойки и несоблюдении «Югрой» досудебного урегулирования спора. «Ответчик также указывает, что банком не доказано несение финансовых издержек при предоставлении заемщику возможности в определенный срок получить в будущем денежные средства в рамках заключенного договора об открытии кредитной линии», – говорится в постановлении Арбитражного суда Москвы по делу № А40-177092/2018.

Изучив доводы сторон, суд пришел к выводу, что истец выполнил свои обязательства и предоставил выписку со счета, которая подтверждает факт перевода денег ООО «Восток бурение». «Однако в настоящем споре ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства», – говорится в постановлении суда.

Так 6 ноября 2018 года АСГМ полностью удовлетворил требования банка о взыскании долга по кредиту, процентов и неустойки с ООО «Восток бурение».

Информация ПРАВО.ru