"Предприятие производственно-технологической комплектации" в начале 2017 года обратился в АСГМ, чтобы взыскать с "ВИК-Индустри" неустойку за просрочку поставки продукции. Суд удовлетворил заявленные требования, рассмотрев иск в упрощенном порядке. 9-й ААС не стал пересматривать решение.

Ответчик обратился с жалобой в Верховный суд. Он указал, что суды рассмотрели требование о взыскании договорной неустойки за просрочку оплаты поставленной продукции, которое истцом не заявлялось — предметом иска была договорная неустойка за просрочку поставки продукции. Размер ответственности покупателя не совпадает с размером ответственности поставщика, указала компания. 

Экономколлегия ВС удовлетворила жалобу "ВИК-Индустри" и направила спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции (дело № А40-157319/2017).

Информация ПРАВО.ru