Согласно условиям договора, ООО «БашРТС» должно было поставлять тепловую энергию, а товарищество – за нее платить. Объем поставок определялся исходя из среднемесячных температур воздуха. В 2015 году общество заявило о задолженности со стороны товарищества и обратилось в суд.

Три инстанции удовлетворили требования заявителя, но признали расчёты ответчика обоснованными: товарищество в отсутствие приборов учёта определяло объём поставленного тепла на основании Правил коммерческого учета тепловой энергии и Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, утвержденной приказом Минстроя. 

В кассационной жалобе товарищество настаивает на том, что количество поставленной тепловой энергии при отсутствии счётчиков надо считать исходя из норматива потребления, а не по договорной нагрузке, как это сделал истец, с расчетом которого согласились суды.

Верховный суд согласился с доводом товарищества. Члены экономколлегии отправили дело (дело № А07-17781/2016) на новое рассмотрение в первую инстанцию, отменив акты нижестоящих судов.

Информация ПРАВО.ru