Адвокат адвокатской палаты г. Москвы
Косицкая Мария Викторовна
номер в реестре адвокатов 77/9039
статус с 2008 года




Мы поможем избрать лучшее и наиболее эффективное решение.

Доверьте решение своих проблем профессионалам!

Квалифицированная юридическая помощь по Москве и Московской области

Более 10 лет накопления уникального опыта оказания юридической помощи гражданам, оказавшимся в трудных ситуациях

Навигация
Медиапространство:
Поиск по сайту

Отзывы
  • 23 мар 2018
    Серовикова Л.Т.
    01 фев 2018
    Администрация
Главная » Новости » Практика » ВC решал, какие последствия произойдут из-за долга в 3 рубля
ВC решал, какие последствия произойдут из-за долга в 3 рубля (19 декабря 2018)

Компания «АСК-Сервис» обратилась за продлением лицензии на розничную продажу алкоголя, но ей отказали — в связи с тем, что за ней числилась недоплата по налогу в размере 3 руб. В дальнейшем заявитель повторно обратился в Министерство промышленной политики Республики Крым с аналогичным требованием и добился продления срок действия лицензии.

А после этого компания обжаловала первичный отказ в суде и потребовал возвратить ему госпошлину в 65 000 руб., которую пришлось оплачивать повторно. Суд признал отказ незаконным, но пошлину не вернул. Апелляция с кассацией и вовсе полностью отказали «АСК-Сервису» в заявленных требованиях (дело № А83-6405/2017). 

В кассационной жалобе в Верховный суд компания указала на то, что судами было установлено наличие у него не только задолженности по уплате налогов и сборов, но и наличие излишне уплаченных налогов — как раз на сумму в 3 руб. И если бы налоговый орган своевременно произвел зачет долга, то ему бы не отказали в продлении лицензии.

Кроме того, еще до вынесения оспариваемого приказа компания обратилась в лицензирующий орган с заявлением о приобщении дополнительных документов — в частности справки налогового органа об отсутствии задолженности. Однако Министерство отказалось рассматривать эти дополнительные материалы.

К этим доводам заявителя прислушалась Экономколлегия, которая отменила решение апелляционной и кассационной инстанций и оставила в силе решение суда первой инстанции: признать отказ в продлении лицензии незаконным. "Положения пункта 5 ст. 78 Налогового кодекса, устанавливающие десятидневный срок принятия налоговым органом решения о зачете, ошибочно применены судами апелляционной и кассационной инстанции, поскольку данная норма распространяется на ситуации иного типа - при возникновении у налогоплательщика недоимки по соответствующему налогу и необходимости ее погашения путем обращения взыскания на переплату, образовавшуюся по другим налогам", — указывается в материалах дела. Также коллегия взяла во внимание справку об отсутствии задолженности, которую проигнорировало министерство.

Информация ПРАВО.ru



Дата: 19 декабря 2018
Нужна консультация адвоката? Поможем!
 
Звоните по телефону:
 
+7 (905) 556-66-56  с 9:00 до 20:00 

или
 
Задайте нам свой вопрос
Бесплатная консультация *

* услуги по подготовке правовых документов в рамках бесплатной юридической консультации не оказываются.