В феврале 2017 года "Уралкалий" оспорил в суде увеличение ФНС его налога на прибыль на 980 млн руб. (дело № А40-29025/2017). ФНС считала, что компания занизила базу по налогу на прибыль, применив в сделках с дочерним трейдером Uralkali Trading SA условия, которые отличались от рыночных. 

Uralkali Trading SA продает за рубеж 60% всей продукции "Уралкалия" и в 2012 году заработал на этом 68,8 млрд руб. В том году начали действовать новые правила о трансфертном ценообразовании, по которым трейдер должен закупать товар у "Уралкалия" для перепродажи. Такие сделки налоговая служба проверяет одним из нескольких способов, которые могут дать разные результаты (ст. 105.7 НК). Налогоплательщик и ведомство разошлись во мнениях, какой из них правильно применить. "Уралкалий" выбрал метод сопоставимой рентабельности, а ФНС использовала метод сопоставимых рыночных цен, в результате чего и получила разницу почти в 1 млрд руб. налога на прибыль.

АСГМ в июне 2017 года вынес решение в пользу "Уралкалия" и признал доначисление налога незаконным. Налоговики обжаловали решение в апелляции и добились успеха – 9-й ААС счел действия ФНС законными (подробнее – в материале "Трансфертное ценообразование: апелляция вернула в бюджет 1 млрд налогов "Уралкалия").

В конце декабря "Уралкалий" обжаловал и это решение – и 6 марта АС Московского округа по итогам рассмотрения жалобы компании отменил судебные акты первой и апелляционной инстанций и направил дело на новое рассмотрение. Мотивировочная часть решения суда еще не опубликована, поэтому судить о том, чем руководствовались судьи при принятии решения пока не представляется возможным.

Информация ПРАВО.ru