Адвокат адвокатской палаты г. Москвы
Косицкая Мария Викторовна
номер в реестре адвокатов 77/9039
статус с 2008 года




Мы поможем избрать лучшее и наиболее эффективное решение.

Доверьте решение своих проблем профессионалам!

Квалифицированная юридическая помощь по Москве и Московской области

Более 10 лет накопления уникального опыта оказания юридической помощи гражданам, оказавшимся в трудных ситуациях

Навигация
Медиапространство:
Поиск по сайту

Отзывы
  • 23 мар 2018
    Серовикова Л.Т.
    01 фев 2018
    Администрация
Главная » Новости » Практика » Дорожным камерам изменят стандарты съемки
Дорожным камерам изменят стандарты съемки (06 марта 2018)

Компания "Корда Групп" (производитель камер "Автоураган") обратилась в Верховный суд с административным иском. Предприятие просило признать частично недействующими положения ГОСТ Р 571466, которые устанавливают требования к дорожным камерам. Этот стандарт вступил в силу 1 июля 2016 года. 

Как рассказал изданию "Коммерсант" представитель истца Сергей Давыдовский, с введением данного стандарта у компаний, которые занимаются продажей и установкой дорожных камер, появился ряд проблем. Согласно законодательству, соблюдение нормативов ГОСТа необязательно, но государственные заказчики при проведении закупок предъявляют к подрядчикам требования об обязательном их соблюдении. 

В соответствии с требованиями ГОСТа, камеры должны быть оснащены датчиками, которые автоматически отслеживают "величины внешнего воздействия", а именно: уровень освещенности, грязь, снег или иные условия. Это нужно, чтобы сразу отбраковать фото с дефектами. Но, как сказал Давыдовский, такого софта у разработчиков камер не существует.

Такое положение вещей, когда госзаказчики устанавливают заведомо невыполнимые требования приводит к тому, что неугодные подрядчики попросту не допускаются до закупочных процедур. И ФАС в этом случае бессильна.

Представитель "Корда Групп" также пояснил, что ГОСТ противоречит приказу МВД  № 1014, в котором говорится о предельно допустимых погрешностях измерений. В нем сказано, что при скорости движения автомобиля до 100 км/ч допускается погрешность в 3 км/ч, при более высоких скоростях – "плюс-минус 3%". А вот в ГОСТе требования к определенным категориям измерений более жесткие: 2 км/ч и 2% соответственно.

Данные расхождения в требованиях касаются только комплексов, задействованных в алгоритме трекинга, по которому определяется нарушитель на видео. Требования к другим приборам полностью совпадают с ГОСТом.

Представитель Росстандарта Юрий Коломыцев отметил, что российское законодательство о стандартизации в ряде случаев не устанавливает обязательность применения ГОСТа. Но по его словам к рассматриваемому делу это не относится.

При этом Коломыцев признал, что при разработке стандарта была допущена неточность в определении "абсолютная величина".

По его словам, Росстандарт в ближайшее время начнет разработку поправок, которые направлены на оптимизацию требований стандарта к возможностям производителей такого оборудования. К работе над ними планируется привлечь представителей компаний-производителей камер. В частности, представители компании «Корда Групп» смогут принять участие в данной работе.

По словам Давыдовского, нужно дождаться, когда суд опубликует мотивировочную часть решения, ведь доводы судей потом можно использовать в спорах с госзаказчиками по подобным категориям дел.

Один из разработчиков стандарта, проректор МАДИ Султан Жанказиев, отметил, что при разработке документа на его создателей оказывалось влияние со стороны производителей камер. Именно поэтому в его тексте и появился ряд норм, который нуждается в дополнительной проработке.

По словам Жанказиева, внесение изменений в текст документа может затянуться на год.

Информация ПРАВО.ru



Дата: 06 марта 2018
Нужна консультация адвоката? Поможем!
 
Звоните по телефону:
 
+7 (905) 556-66-56  с 9:00 до 20:00 

или
 
Задайте нам свой вопрос
Бесплатная консультация *

* услуги по подготовке правовых документов в рамках бесплатной юридической консультации не оказываются.