Адвокат адвокатской палаты г. Москвы
Косицкая Мария Викторовна
номер в реестре адвокатов 77/9039
статус с 2008 года




Мы поможем избрать лучшее и наиболее эффективное решение.

Доверьте решение своих проблем профессионалам!

Квалифицированная юридическая помощь по Москве и Московской области

Более 10 лет накопления уникального опыта оказания юридической помощи гражданам, оказавшимся в трудных ситуациях

Навигация
Медиапространство:
Поиск по сайту

Отзывы
  • 23 мар 2018
    Серовикова Л.Т.
    01 фев 2018
    Администрация
Главная » Новости » Практика » Верховный суд спас коньяк банкрота
Верховный суд спас коньяк банкрота (12 марта 2018)

В 2014 году суд признал ликеро-водочный завод "Георгиевское" банкротом, в отношении него открыли конкурсное производство. Управляющий провел инвентаризацию имущества должника, в ходе которой выявил остатки алкогольной продукции – коньяк, который находится в залоге у Россельхозбанка и Липецккомбанка.

Но 5 октября 2016 года прекратила действие выданная заводу лицензия на производство, хранение и поставку произведенных спиртных напитков. Управляющий неоднократно обращался за ее продлением в Росалкогольрегулирование, но всякий раз получал отказ – в связи с тем, что действующее законодательство не предусматривает такого процессуального действия. 

Управляющий попытался оспорить отказ в суде, но безуспешно – три инстанции оставили его требования без удовлетворения (дело № А40-249922/2016). Суды указали, что законодательство в области государственного регулирования алкогольного рынка не предоставляет Росалкогольрегулированию право на продление двухмесячного срока хранения и реализации этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. Не предусмотрен и сам порядок продления такого срока, а Росалкогольрегулирование не может выходить за рамки предоставленных ему полномочий.

Тогда управляющий обратился с жалобой в Верховный суд. Он настаивает на том, что регулирующий орган должен продлить спорный срок, так как без этого конкурсная масса должника недосчитается более 160 млн руб., которые можно получить от реализации алкогольной продукции. Это нанесет вред не только должнику, но, прежде всего, его кредиторам, а также государству в лице уполномоченного органа, являющегося заявителем по делу о банкротстве завода. 

Экономколлегия ВС сочла доводы заявителя вразумительными. Судьи отметили, что действия Росалкогольрегулирования не могут рассматриваться как имеющие разумное обоснование, что следует из постановления Президиума Высшего арбитражного суда от 18 марта 2014 года № 16341/13 по делу со сходными фактическими обстоятельствами. Исходя из этого, ВС отменил судебные акты нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение. 

Информация ПРАВО.ru



Дата: 12 марта 2018
Нужна консультация адвоката? Поможем!
 
Звоните по телефону:
 
+7 (905) 556-66-56  с 9:00 до 20:00 

или
 
Задайте нам свой вопрос
Бесплатная консультация *

* услуги по подготовке правовых документов в рамках бесплатной юридической консультации не оказываются.