В феврале судья АСГМ Карине Мороз решила, что индийская фармкомпания должна заплатить Промсвязьбанку более 1,2 млрд руб. задолженности по договору, «а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.», говорится в материалах дела № А40-186291/2018. 

В качестве третьего лица, не заявляющего требований, в картотеке арбитражных дел указано Shreya Life Sciences Private Limited (Индия). «Заявитель имеет материальный интерес, является заинтересованным лицом как участник ООО «Шрея лайф саенсиз» с долей в 100%». Но в ходе разбирательства компания не участвовала, хотя ранее добилась этого в апелляции (дело № 09АП-57358/2018) и своевременно получила извещение с курьером. В материалах уточняется, что фирма отказалась от получения документов.

На прошлой неделе в картотеке арбитражных дел была опубликована полная версия решения судьи АСГМ. Так. Согласно материалам дела, между фармкомпанией и банком в ноябре 2010 года был заключён генеральный договор на факторинговое обслуживание в России (факторинг – разновидность финансовых операций, при которых банк приобретает денежные требования на должника и сама взыскивает долг в пользу кредитора (продавца) за вознаграждение). Суд установил, что банк исполнил свои обязанности перед ответчиком, но фармкомпания допустила задолженность перед кредитной организацией. «Таким образом, общий размер задолженности по генеральному договору составляет 1 258 246 277,74 руб., из которых 670 963 098,72 руб. – сумма выплаченного финансирования, 587 283 179,02 руб. – начисленные комиссии за административное управление дебиторской задолженностью, за услуги фактора [банка] в рамках факторингового обслуживания, за предоставление денежных ресурсов», – говорится в материалах дела.

Ответчик возражал против суммы исковых требований и предоставил контрасчёт, но суд пришёл к выводу, что он не соответствует генеральному договору и содержит арифметические ошибки, поэтому отклонил его. Также фармкомпания утверждала, что банк не соблюдал досудебный порядок, но суд не согласился и с этим.

«Оценив доказательства в совокупности, суд считает правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца в полном объёме, поскольку суду не представлено доказательств погашения задолженности ответчиком, кроме того, односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ», – заключается в решении суда, который обязал фармкомпанию заплатить банку 1,2 млрд и госпошлину в 200 000 руб.

Информация ПРАВО.ru