Поводом для иска стала авария на третьем энергоблоке Березовской ГРЭС, которая принадлежит "Юнипро" – структуре немецкого холдинга Uniper. Как сообщают "Ведомости", энергоблок мощностью 800 МВт был построен по ДПМ, введен в эксплуатацию в 2015 году, а год спустя вышел из строя из-за пожара. Оборудование передали в ремонт, и с февраля по ноябрь 2016 год "Юнипро" получала уменьшенные платежи за мощность – около 1 млрд руб.

В январе 2018 года Федеральная антимонопольная служба (ФАС) признала "Юнипро" и "Системного оператора" (диспетчера единой энергосистемы) виновными в нарушении законодательства, а также в затягивании аттестации и тестирования сгоревшего оборудования. Оспаривая штраф в 650 000 руб., "Юнипро" заключила мировое соглашение с ФАС. Служба признала, что пожар не был причиной утраты основного оборудования и изменения мощности третьего блока, "Юнипро" имела право собирать с потребителей плату за мощность, а нарушение не повлияло на условия ДПМ.

Структуры UC Rusal не согласились с этими выводами и предъявили ряд исков в общей сложности на 386 млн руб. Суть ДПМ заключается в гарантиях возврата инвестиций через повышенные платежи. Согласно договору по Березовской ГРЭС, период поставки мощности составляет 10 лет и является его существенным условием. По мнению истцов, в результате аварии до 60% оборудования было утрачено, а стоимость восстановления сопоставима с затратами на строительство.

Претензии Братского алюминиевого завода были отклонены в апреле (дело №А40-307364/2018).

Нынешнее решение может стать прецедентом (дело №А40-12454/2019, мотивировочной части пока нет). По словам экспертов, ДПМ и отраслевые нормы не предусматривают возможности расторгнуть договор потребителем в одностороннем порядке. Решение создает системные риски для электроэнергетики и инвестклимата, заявили в "Юнипро". Компания намерена подать апелляционную жалобу.

Информация ПРАВО.ru