Виктория Полякова работала судьей в Химкинском райсуде с 2017 года. Ее полномочия были Виктории Поляковой были прекращены досрочно 1 ноября 2019 года. Решение приняла ККС Московской области. 

Решение последовало за частным определением в отношении судьи. В Мособлсуде обнаружили, что в одном из уголовных дел, которые рассматривала судья, был заменен лист в мотивировочной части судебного акта. Речь шла о приговоре, который Полякова вынесла 30 октября 2018 года в отношении гражданина Армении Вардана Есаяна. Ему дали 4 года строгого режима за кражу автомобиля. После оглашения приговора копии решения судья выдала осужденному и его адвокату, после чего оказалось, что копия и оригинал судебного акта не совпадают. Изменен был предпоследний лист, где указана совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств. В копии судья указала отношение Вардана Есаяна к содеянному - в частности, то, что он отказался признавать вину и давать показания на этапе следствия. Согласно позиции ВС, это нельзя учитывать как отрицательно характеризующее подсудимого обстоятельство. В оригинале приговора упоминание о таком «отягчающем» обстоятельстве отсутствовало. Мособлсуд отменил приговор и вернул дело на новое рассмотрение, а для судьи все закончилось частным определением. В 2019 году ее имя также упоминалось в связи с другим инцидентом - копировании приговора из обвинительного заключения следователя (приговор был отменен в апелляции и отправлен на новое рассмотрение).

В ходе доклада на заседании речь шла не только о частном определении, но и многочисленных нарушениях в работе: одних только дел, не назначенных к рассмотрению, накопилось больше сотни, по десяткам дел не было движения, отсутствовали судебные акты, материалы не сдавались вовремя, следовало из доклада в ВККС.

Представитель судьи настаивал, что в случае с подменой листа в судебном акте виновата не судья, а секретарь, которая действовала под давлением подсудимого. Он отметил, что позиция, по которой за действия аппарата полностью отвечает судья, в корне неверна, особенно если речь идет о действиях, совершенных втайне. Сама судья в ходе эмоционального выступления ссылалась на значительную нагрузку и тяжелое положение, а также просила ВККС приобщить к делу множество документов, которые должны были подтвердить ее опыт и профессионализм. Она винила во всем аппарат и указывала, что приговоры по делам есть в ее компьютере - их просто нет в печатном виде.

Представители ВККС, в свою очередь, обратили внимание на то, что подменен не один лист, а два: на последнем листе копии и оригинала при совпадении текстовой части различается вёрстка. Глава ККС региона указала, что судья не оспаривала частное определение, оно вступило в силу. Она указала на нарушения при внесении актов в систему ГАС "Правосудие". Установлены факты пропажи дел, "делопроизводство в вопиющем состоянии", отметила представитель ККС. При этом аппарат выделялся и жалоб от судьи на проблемы такого рода не поступало. "Мы оценивали, кого нам больше жалко - граждан или судью. Сможет ли судья измениться?" - задала вопрос член ККС. Речь идет о слишком грубых системных нарушениях, заключила она, поэтому ККС выбрала самую строгую меру ответственности.

Такое решение в ВККС признали обоснованным.

Информация ПРАВО.ru