Евдоченко работал судьей Невиномысского городского суда Ставропольского края с мая 1993 года решением ККС Ставропольского края от 15 мая 1997 года прекращены его полномочия судьи за совершение поступка позорящего честь и достоинство судьи и умаляющего авторитет судебной власти с лишением квалификационного класса. Полномочия, судя по решению, были прекращены за волокиту и низкие показатели.

«В проступок разве попадает волокита? Я что, давал обязательство выполнить и перевыполнить какие-то планы – или я обязался исполнять требования закона?» - задал вопрос членам ВККС судья. 

В качестве нового обстоятельства Евдоченко указал то, что в период, когда были допущены нарушения, он получал 30% зарплаты. При этом никто не проверял, может ли судья осуществлять должным образом полномочия в таких условиях, отметил заявитель. Он ссылался на то, что в это время в суде даже не было конвертов, чтобы отправить сторонам уведомления, а при наличии 10 судей он один получал треть всей работы.

«Захотелось кому-то – и лишили полномочий. Разве может быть основано решение коллегии на недостоверной информации? Говорили, что я допускал факты фальсификации - но это нигде не подтвердилось", - эмоционально. «Была ненависть председателя горсуда ко мне, борьба за кресло», - указывал Евдоченко значимые, на его взгляд, обстоятельства дела. При этом в решении ККС отмечено, что приговоры судьи многократно отменялись: стабильность приговоров, постановленных под его председательством составила в 1996 году лишь 58%. «Из 10 судей мной постановлено 75% оправдательных приговоров – конечно, их потом отменяли», - аргументировал судья.

Коллегия ссылалась на проверку со стороны краевого суда – но нет никаких материалов этой проверки, отметил. «Это лицо сначало отменяло мои приговоры, а потом тут же проводило проверку», - негодовал Евдоченко.

«Вы вопрос в 1996-97 году о неполном денежном содержании перед руководством обозначали?», - поинтересовался член ВККС Кувшинников

В суде взыскана часть выплат, которые гарантировались, но не выплачивались, отметил Евдоченко. Представитель ККС указал, что довод о зарплате не относится к вновь открывшимся обстоятельствам.

Ранее попытки оспаривания решений ККС, в том числе в ВККС и Верховном суде, не принесли результата. Так же закончилось и нынешнее рассмотрение дела в ВККС, где отказались пересмотреть решение коллег из региона.

Информация ПРАВО.ru