Судья Татьяна Котельникова из Чугуевского райсуда Приморского края получила замечание за то, что после вынесения приговора она вручила осуждённому документы, но не передала их гособвинителю. В результате приговор был обращен к исполнению более чем через полгода после вступления в силу. Тогда судья винила во всём секретаря, которая не вовремя изготовила протокол, но в ККС указали, что контролировать аппарат – её работа. 

Но вскоре к Котельниковой применили более жесткое взыскание: по представлению председателя Приморского краевого суда судью с четырёхлетним стажем лишили полномочий. Она слишком долго не возвращала в мировой суд административное дело о лишении прав, из-за чего вопросы появились и у занимавшегося делом мирового судьи, и у ответчика. Указанный в электронном виде итог рассмотрения этого дела – запись была внесена в ГАС «Правосудие» спустя более полугода после фактической даты рассмотрения – противоречил фактическому содержанию постановления. В итоге постановление и вовсе исчезло – его копию представителям ККС удалось получить только в ГИБДД, куда она всё же была направлена. С годовой задержкой были переданы в мировой суд и ещё семь аналогичных дел. Собрав воедино все факты нарушений, установленных в ходе проведенной в отношении судьи проверки, ККС Приморского края приняла решение о досрочном прекращении полномочий Котельниковой.

Она не согласилась с решением ККС и оспорила его в Верховном суде. Котельникова настаивала, что проступок несоразмерен взысканию, ее нагрузка была слишком высокой, а показатели ее работы были выше среднего. Эти аргументы она изложила в жалобе в ДК ВС, которую попросила рассмотреть без её участия. Несколько позже жалоба была дополнена еще одним аргументом: судья указывала на нарушения в ходе рассмотрения ее вопроса. По ее версии, не все члены коллегии, указанные в протоколе, в действительности присутствовали на заседании, и в ходе голосования были допущены нарушения. Впрочем, проверить это было проблематично: протокол заседания ККС исчез из дела судьи, а конверт с результатами голосования оказался вскрытым и пустым.

Обстоятельства произошедшего заинтересовали членов дисциплинарной коллегии. В ходе заседания выяснилось, что документы пропали после того, как судья «долго и эмоционально – в течение пяти часов – знакомилась с ними». После ухода Котельниковой в ККС обнаружили, что протокол заседания в деле отсутствует – он срезан лезвием, а конверт с результатами голосования вскрыт и заклеен заново, а всё его содержимое исчезло. Когда у судьи потребовали объяснений и вызвали полицию, она заявила, что в ККС «всё равно ничего не докажут», ведь в комнате, в которой она знакомилась с делом, не было камер наблюдения. Не дожидаясь полиции, судья просто ушла и не отвечала на последовавшие позже звонки из ККС.

Однако скан пропавшего протокола оказался у Елены Демидовой, председателя ККС региона. Его она и представила Верховному суду вместе с пояснениями всех присутствовавших на рассмотрении вопроса членов квалифколлегии. Все они подтвердили, что были на заседании и участвовали в голосовании.

Изучив другие обстоятельства дела, ВС отказался удовлетворить жалобу лишенной мантии судьи.

Информация ПРАВО.ru