Также ВККС рассмотрела жалобу Следственного комитета на решение ККС Республики Тыва. Квалифколлегия региона отказалась выдать следователям председателя КС республики Аяса Саая. Его хотели обвинить в хищении вверенного ему имущества (ч. 4 ст. 160 УК). Однако Следкому удалось добиться отмены решения ККС, защитившей судью. Следствие считает, что судью необходимо привлечь к ответственности за хищение средств, выделенных на проведение конференции, одним из организаторов которой был КС Республики Тыва. На это мероприятие суду выделили 2,26 млн руб., которые перевели на лицевой счёт суда. 

Как утверждает следствие, Председатель КС поручил начальнику финансового отдела обналичить часть средств, что тот и сделал: снял 1,96 млн руб. и передал их на хранение начальнику. Однако на оплату конференции ушло значительно меньше – около 0,37 млн руб. Примерно 1,6 млн руб. остались у председателя. 

По версии СК, в конце года Саая дал указания финотделу отчитаться о полном расходовании средств. Для этого изготовили фиктивные документы об оплате за сувениры – 20 тувинских ножей с серебряными рукоятками, футляров из дерева и обертки. О расходах составили финансовый отчёт, который утвердил председатель. В региональной ККС отказались удовлетворить представление СКР, однако голоса членов коллегии при этом разделились поровну. Версию следствия поддержал присутствовавший на заседании ВККС представитель СК Роман Понарин.

Саая, явившийся в заседание с представителем, настаивал, что процессуальных нарушений в ходе рассмотрения его вопроса в коллегии не было, и её решение надо оставить в силе. Его не смутило то, что в мотивировочной части решения отмечено: причин считать представление связанным с профессиональной деятельностью судьи нет. Такую позицию он занимал и раньше, но в ходе заседания ВККС взгляд на проблему изменился. Теперь глава КС отмечал, что на него давили представители силовых органов при рассмотрении вопросов, связанных с независимостью местной власти и местным самоуправлением. Он отметил: данные, содержащиеся в представлении , были получены в ходе несанкционированного оперативного эксперимента, а начальника финансового отдела просто запугали и спровоцировали на нарушения. 

"Оперативный эксперимент утвердил замглавы ФСБ республики – это провокация и подстрекательство к преступлению", – указал Саая.

Он отметил и другие спорные моменты. В частности, то, что сфера расходования выделенных средств неурегулирована и суммы ущерба, указанные следствием, "взяты с потолка". Он также обратил внимание членов ВККС на то, что единственный свидетель – глава финотдела суда – менял свои показания девять раз, и обвинения в адрес начальника оказались лучшей стратегией, чтобы избежать ответственности. 

Также Саая указал, что в его адрес представители силовых ведомств высказывались негативно, но это были устные заявления, и представить в ККС было просто нечего. Когда члены ВККС поинтересовались, нормально ли хранить столь крупные суммы наличными, глава КС пояснил, что деньги на представительские расходы обычно хранят наличными. Последнее вызвало удивление члена ВККС Вячеслава Осина: "Я судья, и никаких денег на представительские расходы мне не выделяют". Саая пояснил, что суды получают средства от Минфина республики – 150–200 тысяч в год. "Я считаю, при таких грубых нарушениях закона о статусе судей и проведении оперативно-разыскной деятельности выдвижение таких представлений недопустимо", – резюмировал судья. 

Однако после небольшого совещания ВККС удовлетворила жалобу СКР и отменила решение региональной ККС.

ВККС рассмотрела жалобу судьи в отставке Чаунского районного суда Чукотского автономного округа Владислава Акулова. Региональная ККС согласилась на то, чтобы против него возбудили дело по обвинению в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности (ч. 1 ст. 118 УК). 

Как выяснилось в ходе заседания ВККС, Акулов вместе со своим знакомым и его несовершеннолетним сыном пристреливали охотничье ружьё на обочине дороги. Когда Акулов нажал на курок второй раз, выстрела не последовало, и он стал разряжать ружьё. Но тут оно выстрелило – произошел так называемый "затяжной выстрел", который и ранил подростка.

По версии СКР, Акулов неосторожно обращался с оружием. Сам эе Акулов уверен – в его действиях нет состава преступления, проверка по факту произошедшего уже была проведена и повторная проверка не требуется, а версия следователей ничем не подтверждена.

Однако региональная ККС не увидела причин для того, чтобы отклонить представление следователей. "Раз проверка возможна только следственным путем, мы согласились на возбуждение дела", – пояснила позицию региональной ККС ее председатель Юлия Максименко, судья Суда Чукотского автономного округа. С таким подходом согласились и в ВККС – жалобу Акулова не удовлетворили.

Вскоре после инцидента судья подал в квалифколлегию региона прошение об отставке. Там ему объявили предупреждение, но отставке не препятствовали. 

В ВККС рассмотрели представление председателя СКР Александра Бастрыкина о согласии на возбуждение уголовного дела в отношении судьи Арбитражного суда Алтайского края Евгения Русских. Ему грозят обвинения по ч. 1 ст. 264 УК – нарушение ПДД, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

В сентябре 2017 года Русских ехал на машине по Барнаулу и, пропустив автомобиль на главной дороге, резко повернул налево. В результате он сбил пешехода – переходившая дорогу женщина получила черепно-мозговую травму. После инцидента судья ушел в отставку по собственному желанию.

На рассмотрение вопроса в ВККС он не приехал, объяснив свое отсутствие тем, что живет слишком далеко.

Рассмотрев вопрос, ВККС удовлетворила представление СК.

Информация ПРАВО.ru