Первой ВККС рассмотрела жалобу мирового судьи в отставке Исамудина Эфендиева. Судью с 17-летним стажем, полномочия которого прекратили еще в декабре 2017 года, подозревают в  получении взятки в размере 10000 руб. (ч 1 ст 291.2 УК). По версии следствия, к нему обратился гражданин с просьбой уменьшить алименты после рождения второго ребенка. Судья же попросил за решение 10000 руб. Заявитель согласился, а сам заявил о преступлении. Судью задержали после получения взятки сотрудники ФСБ. Однако сам он указывал на провокацию. ВККС отказалась удовлетворить жалобу Эфендиева.

Также в ВККС разобрались, надо ли привлечь к уголовной ответственности мирового судью Каякентского района Дагестана Гаджимурада Алибекова. Годом ранее этот вопрос уже рассматривался в ВККС – и тогда квалифколлегия отменила решение коллег из региона, но дело пришлось рассмотреть по второму кругу. 

Алибекова подозревают в принятии неправосудного решения (ч. 1 ст.305 УК). Представитель Алибекова в заседание не явился, и судья просил отложить рассмотрение его вопроса. Сам он тоже был на больничном, но приехал в Москву - «чтобы проявить уважение к коллегам». Его ходатайство об отложении дела не удовлетворили.

По версии следователей, 23 июля 2015 года Алибеков рассмотрел административное дело в отношении водителя, пойманного за рулем в состоянии алкогольного опьянения. Он назначил наказание – десять суток ареста. Но в тот же день судья получил акт медицинского освидетельствования, по которому водитель был трезв - поддельный, по версии следствия, документ. Тогда, считают в СК, он повторно рассмотрел дело и назначил другое наказание – штраф по статье 12.7 КоАП (управление автомобилем водителем, не имеющим права управления транспортным средством). Это постановление впоследствии было отменено как незаконное.

В свою очередь, судья утверждал, что его подставили. Он настаивал, что изначально постановления об аресте он не выносил, и назначил заявителю только штраф – это решение и было зафиксировано. А никаких других документов не существовало. Алибеков напомнил, что в принятии неправосудного решения его обвинили через 3 года после рассмотрения дела. Он рассказал о сложных отношениях с прокуратурой и местной администрацией из-за неудобных для них решений и указал на случаи давления со стороны прокуратуры. Представитель СК, в свою очередь, заявил, что может ответить на каждое из утверждений Алибекова, и они сильно расходятся с реальным положением дел.

При рассмотрении вопроса по второму кругу ВККС удовлетворила представление СК. Теперь судье грозит уголовное дело.

Информация ПРАВО.ru